мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а-951/2025 47RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Сосновоборский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, а также взыскать с ответчика задолженность в сумме 176 625 рублей 76 копеек.

В обоснование административного иска указано, что при анализе данных лицевого счета ответчика была выявлена задолженность перед бюджетом в сумме 176 625 рублей 76 копеек.

При этом МИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, указывая на то, что своевременно обратиться в суд не представилось возможным.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что согласно требованию № 873 от 24 мая 2023 года ФИО4 было необходимо уплатить общую недоимку в сумме 144 858 рублей 45 копеек, пени в сумме 37 028 рублей 56 копеек и штраф в сумме 1 000 рублей в срок до 14 июля 2023 года.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Сведения о погашении ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Между тем, административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку МИФНС России № 11 по Ленинградской области значительно пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, так как оно поступило в суд только 26 марта 2025 года.

Оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности суд не усматривает, в исковом заявлении не имеется достаточной аргументации данного требования со стороны МИФНС России № 11 по Ленинградской области.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 11 по Ленинградской области суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев