материал №5-2/2025

протокол 65АП №199050

УИД 65RS0004-01-2025-000046-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 24 января 2025 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не женатого, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющимся,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, находясь в районе <адрес>А по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. С нарушением согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1,3,7 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 этого же Федерального закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ГЗ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией формы №-П.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, находясь в районе <адрес>А по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность для ФИО2 является признание своей вины и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность для ФИО2, в силу п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ФИО2 данных в судебном заседании, справкой с ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой на лицо по учетам СООП.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, исходя из тяжести содеянного, личности виновного (не работает, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела (наличие троих детей, гражданская жена не работает), в этой связи, оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо административного ареста не усматриваю, а считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ срок на 80 часов.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин