77RS0004-02-2022-008048-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27.10.2022

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Рамазанове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/2022 по иску Дудника ..., Рудяка ... к ЖСК «Галактика» о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Галактика» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что обработка Ответчиком персональных данных Истца и передача третьим лицом было совершено без его согласия, в связи с чем полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Галактика» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что обработка Ответчиком персональных данных Истца и передача третьим лицом было совершено без его согласия, в связи с чем полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, действующий также в интересах истца ФИО2, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковые заявления, возражения Ответчика, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 8 адрес конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено законом.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Как указано в п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, Истец ФИО1 является собственником жилого помещения № 166, расположенного по адресу: адрес.

Истец ФИО2 является собственником жилого помещения № 171, расположенного по адресу: адрес.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенная по адресу: адрес является ЖСК «Галактика».

Как следует из доводов Ответчиков и не оспаривается Истцами, за ними числится задолженность за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем они обратились в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Истцы ссылаются на то, что их персональные данные, а именно СНИЛС незаконно был использован, обработан Ответчиком, а также передан третьему лицу МКА «Верум», однако данные доводы не являются основанием для возложения на Ответчика обязанности по возмещению компенсации морального вреда в связи со следующим.

В силу п.3 ч.1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих в том числе обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Реализация права лица на ведение своих дел в суде через представителей (ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) предполагает сообщение представителям информации о других лицах спорных правоотношений, и сообщение такой информации не может быть признано нарушающим законодательство в сфере защиты персональных данных.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истцов о нарушении их прав на неприкосновенность частной жизни не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, Ответчик сообщил сведения содержащие в ЕГРН суду и своим представителям в целях защиты своего права на судебную защиту в связи с чем их требования о возложении на Ответчика обязанность по возмещению компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат судом отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дудника ..., Рудяка ... к ЖСК «Галактика» о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья А.А. Голубкова