Дело № 2-790/2025

УИД 75RS0015-01-2025-001595-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 сентября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, ФИО16 об исключении денежных средств из наследственной массы, обязании перечислить денежные средства на счет ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменской межрайонной прокуратурой в рамках разрешения обращения ФИО1 установлено, что приговором Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> С подсудимого в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в качестве компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Указанные денежные средства взысканы со ФИО2 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокаменским городским судом в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО3- ФИО5

Денежные средства перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону в ? доле каждый являются несовершеннолетние дети наследодателя: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отношении имущества наследодателя (за исключением жилого помещения) свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В связи с тем, что компенсация морального вреда носит личный характер, денежные средства, взысканные приговором Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу несовершеннолетней ФИО3, являются собственностью несовершеннолетней ФИО3 и подлежат исключению из наследственной массы.

Прокурор, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: исключить из наследственной массы денежные средства в размере <данные изъяты>, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ»; обязать ПАО «ВТБ» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>, находящихся на расчетном счет №, открытом на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ» на расчетный счет несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании прокурор Панков А.Ю. исковые требования полностью поддержал.

Законный представитель истца ФИО3 - ФИО1 о дате и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Законный представитель ответчик ФИО4 - ФИО17 о дате и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ПАО Банк ВТБ, о дате и времени судебного заседание уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО18., привлеченный протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, поскольку согласно ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» целью участия прокурора в гражданском процессе является защита общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норма о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ФИО19, ему назначено наказание с применение ст.64 УК РФ в виде 9 лет лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; гражданский иск Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворен частично: взыскано со ФИО2 в польщу ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска оставлен без изменения.

Согласно информации Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Краснокаменским городским судом в пользу ФИО5 в сумме <данные изъяты>. Задолженность по исполнительному производству взыскана в полном объеме. Денежные средства перечислены на расчетный счет открытый на имя ФИО5 в филиал № Банка ВТБ (ПАО) расчетный счет № (л.д. 11, 12,13).

Мать ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

На основании распоряжения Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека, опекунами назначены ФИО7 и ФИО1 (л.д.7-9).

24.01.20225 в адрес Краснокаменского межрайонного прокурора поступило обращение опекуна ФИО3 – ФИО8 о законности решения наследственного дела возбужденного после смерти ФИО10, в части денежной суммы <данные изъяты>, которая принадлежит ФИО3 (л.д.16).

Из ответа нотариуса Краснокаменского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону в ? доли каждый, являются дети наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У наследодателя имеются счета в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), в том числе счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО). На момент поступления требования, наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле, в отношении 1/3 доли квартиры, принадлежащей наследодателю, по адресу: <адрес>. В отношении другого имущества свидетельства о праве на наследство не выдавалось. В связи с обращением в суд в интересах ФИО3, для решения вопроса об исключении из наследственной массы денежных средств, размещенных на вышеуказанном счете Банка ВТБ (ПАО), производство по делу будет приостановлено (л.д.14).

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО5 в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет №, на котором на дату смерти имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.59, 65).

Согласно выписки по операциям по счету №, следует, что с должника ФИО2 по исполнительному производству № возбужденного на основании исполнительного листа ФС № выданного Краснокаменским городским судом Забайкальского края по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.70 диск с выписками).

Разрешая данный спор, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная денежная сумма <данные изъяты>, взысканная с осужденного ФИО2 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5 как законного представителя потерпевшей ФИО3, не может быть признана наследственной массой, открывшегося наследственного дела после смерти наследодателя ФИО5, поскольку компенсация морального вреда, взыскана с осужденного ФИО2 по гражданскому иску в рамках уголовного дела неразрывно связанное с личностью потерпевшего, в данном конкретном случае с личностью несовершеннолетнего материального истца ФИО3, и не может входить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти матери потерпевшей ФИО3 – ФИО5, как и не может переходить по наследству иным наследникам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Исключить из наследственной массы наследователя ФИО5 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество).

Обязать Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на счет №, открытый в ПАО Сбербанке, подразделение №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025.

Судья Т.А.Яскина