Дело №2-1332/2025

74RS0029-01-2025-001683-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 10.02.2025г. передал ответчику автомобиль <данные изъяты> на основании договора аренды. 19.03.2025г. ответчик, управляя указанным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего в том числе принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил повреждения кузова. В результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 75000 рублей, который ответчик обязался возместить до 30.05.2025г., о чем была составлена расписка, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 85000 рублей. В настоящий момент автомобиль истцом продан.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принял, направил своего представителя. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 06.06.2025г., поддержала требования по доводам иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, а также смс-сообщением, которое не доставлено, признан судом извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу приведенных норм обязательным условием для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда является наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействиями) и причинением вреда имуществу потерпевшего.

Судом установлено, что 19.03.2025г. в 10:35 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя напротив дома по <адрес>, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП в подлиннике представленными в суд и не вызывающими у суда сомнений.

10.02.2025г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды автомобиля без экипажа с составлением акта приема передачи ТС.

По условиям договора арендодатель ФИО3 предоставил арендатору ФИО4 за плату во временное владение и пользование, принадлежащий ФИО3 по договору доверительного управления автомобиль <данные изъяты>. Согласно пункту 2.4 арендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией. Согласно положениям пунктов 3.6-3.7 договора арендатор обязан своевременно за счет собственных средств производить техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт автомобиля. В случае хищения (угона), повреждения, участия в дорожно-транспортном происшествии полученного автомобиля арендатор обязан незамедлительно сообщить арендодателю и в компетентные органы об аварии, повреждении, хищении автомобиля. В соответствии с пунктом 5.2 договора арендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине арендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

Таким образом на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности – <данные изъяты>, являлся водитель ФИО4, управлявший указанным автомобилем на основании договора аренды, включенный в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством согласно полису ОСАГО.

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на момент ДТП ФИО3, причинены механические повреждения – передний гос.знак с рамкой, обе блок-фары, капот, передний бампер с накладкой, решетка радиатора, переднее левое крыло.

ФИО4 посредством составления собственноручной расписки 19.03.2025г. обязался возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 75000 рублей в срок до 30.05.2025г. Однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно заказу-наряду № от 14.04.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, выполненного ИП ФИО6, составила 85000 рублей.

На ФИО4 следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба и взыскать в его пользу в возмещение убытков 75 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.