Дело № 2а-1000/2025

42RS0042-01-2025-001070-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 сентября 2025 года

Новоильинкой районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании бездействий банка незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании бездействий банка незаконными.

Требования мотивированы тем, что ..... решением Новоильинского районного суда ..... ее требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены. С ФИО2 в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме 1 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ....., и ..... исполнительный лист по указанному решению был направлен в адрес Банка для исполнения, и был получен административным ответчиком ...... Вместе с тем, до настоящего времени действий по списанию денежных средств Банк не произвел. Просит признать незаконным бездействие ПАО Банк ВТБ выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серии ..... ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом ..... по гражданскому делу ..... в размере 1 429 000 руб., возложить на ПАО Банк ВТБ обязанность исполнить требования исполнительного листа, взыскать с ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ПАО Банк ВТБ, Операционного офиса «На Павловского «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлены возражения на иск (л.д. 44), из которых следует, что ..... в Банк поступило заявление ФИО1 с исполнительным листом от ..... по гражданскому делу ...... Исполнительный лист был принят банком к исполнению и вместе с инкассовым поручением на сумму 1 429 000 руб. был помещен в очередь распоряжений в связи с отсутствием денежных средств на счете должника ФИО2 Приходно-кассовые операции по счету ФИО2 ..... не производились с апреля 2023. Перечислений по исполнительному листу в пользу взыскателя не производилось. ..... в Банк поступило обращение ФИО4 с требованием исполнить исполнительный лист от ....., на что ей были даны ответы, посредством СМС. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1). Указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

Согласно статье 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 названного Закона (часть 5).

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что решением Новоильинского районного суда ..... требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа был удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 1 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ..... (л.д. 20).

..... исполнительный лист по указанному решению был направлен в адрес Банка для исполнения, и был получен административным ответчиком ..... (л.д. 9,10), что сторонами не оспаривается.

Согласно сведений, представленных административным ответчиком, на имя ФИО2 в ПАО Банк ВТБ открыт счет ...... По состоянию на ..... остаток собственных денежных средств составляет 1 096 401 руб. (л.д. 89).

До настоящего времени требования исполнительного документа Банком не исполнены.

Проверяя возможность исполнения ПАО Банк ВТБ содержащихся в исполнительном документе требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

С учетом приведенных положений, исполнительный лист о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 отнесен законом к четвертой очереди. Материалами дела подтверждено, что иных неисполненных распоряжений в отношении должника на момент предъявления административным истцом исполнительного листа на исполнении в ПАО Банк ВТБ не имелось.

На день предъявления исполнительного листа к исполнению на счете ФИО2 открытом в ПАО Банк ВТБ, имелись денежные средств, что подтверждается выпиской по счету. Сведений о наложении ареста на расчетный счет ФИО2, сведений о приостановлении операции с денежными средствами должника ФИО2 не представлено.

Таким образом, при наличии предусмотренной законом обязанности и отсутствии причин для приостановления, задержки исполнения судебного решения, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что каких-либо объективных препятствий для исполнения требований исполнительного документа у административного ответчика не имелось.

Доказательств иного административный ответчик вопреки требованиям части 11 статьи 226 КАС РФ, не представил.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ПАО Банк ВТБ, выразившееся в не исполнении требований исполнительного листа серии ..... ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом ..... по гражданскому делу ......

Обязать ПАО Банк ВТБ исполнить требования исполнительного листа серии ..... ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом ..... по гражданскому делу ......

Взыскать с ПАО Банк ВТБ (ИНН .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт ..... .....) расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: подпись Е.Е. Захарова