61RS0023-01-2025-000155-41

Дело №2-1112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третьи лица - МАУ «МФЦ г.Шахты», АО КБ «Интерпромбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ИП ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 286 698 руб. под 22,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства путем их перечисления на счет заемщика, открытый в Банке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2021 по делу №А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 23.12.2020 перешло к цессионарию.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с требованиями к ответчику в порядке приказного производства. Однако, определением мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы от 07.05.2024 ИП ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

По состоянию на 27.11.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 434 736 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу - 259 016 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 175 330 руб. 02 коп., неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 389 руб. 98 коп.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 736 руб. 55 коп.; 2) задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 22,50% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства; 3) неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 738 руб.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку он во внесудебном порядке признан банкротом.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 286 698 руб. под 22,50 % годовых со сроком возврата до 23.12.2025.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Пенсионный», ежемесячный платеж в период с 25.01.2021 по 24.11.2025 составляет 9 002 руб., последний платеж 23.12.2025 - 7 838 руб. 35 коп.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Пенсионный», за не исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2021 по делу №А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

№ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор №2023-12308/131 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО2 (приложение №1 к акту приема-передачи по договору № от 20.11.2023, строка 419) в размере 259 016 руб. 55 коп.

ИП ФИО1 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 259 016 руб. 55 коп., суммы задолженности по процентам в размере 141 944 руб. 63 коп., неустойки на основании ст. 395 ГК РФ в размере 52 810 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 869 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 07.05.2024 отказано в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, неустойки по ст. 395 ГК РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины и разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

В рамках настоящего дела, истец ставит требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2024 в размере 434 736 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу - 259 016 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 175 330 руб. 02 коп., неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 389 руб. 98 коп.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве N 127-ФЗ) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 223.3 Закона о банкротстве N 127-ФЗ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в МАУ «МФЦ г.Шахты» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, и 26.06.2024 в отношении ФИО2 была возбуждена процедура внесудебного банкротства.

В заявлении должник указал количество кредиторов и размер долга перед ними.

ФИО2 в качестве одного из кредиторов указал АО КБ «Интерпромбанк» с размером долга на общую сумму 259 016 руб. 55 коп.

27.12.2024 процедура банкротства в отношении ФИО2 была завершена, о чем свидетельствует сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина 16544462 от 27.12.20024 г. с использованием программно-аппаратного комплекса ЕФРСБ.

В силу положений ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 1).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве N 127-ФЗ по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (абз. 2 п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В связи с указанием ФИО2 в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности в сумме основного долга 259 016 руб. 55 коп., то от обязательств в данной части ФИО2 перед истцом освобождается.

Дополнительные требования о взыскании задолженности по процентам и неустойки следуют судьбе основного долга, который признается безнадежным долгом, а потому не подлежат взысканию с должника после завершения процедуры внесудебного банкротства.

На основании изложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с С.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов - отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 07.07.2025.

Судья: