Решение по делу № 2-1494/2023 от 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Лязиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001346-46) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб., на срок до <Дата>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 12.01.2023г. задолженность по договору <№> от <Дата> составляет 1 114 924,55 руб. Задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>

<Дата> ФИО умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд установить круг наследников, привлечь их к участию в деле и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 114 924,55 рублей, из которых: 994 330,03руб. – просроченный основной долг, 120 594,52руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 13 774.62 руб.

Представитель Публичного ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб., на срок до <Дата>.

Согласно ответа нотариуса г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО3 после смерти ФИО, умершего <Дата>, открыто наследственное дело <№>. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования является: супруга- ФИО1, <Дата> рождения, зарегистрированная по адресу: <Адрес>.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: ?

Судом так же установлено, что между ФИО и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в рамках кредитного договора <№> от <Дата> был заключен договор страхования. ФИО1, как наследник первой очереди, обратилась в ПАО "Промсвязьбанк" и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением о признании страхового случая. В удовлетворении заявления отказано, в связи с чем, она обратилась в Новокуйбышевский городской суд с иском к ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона о защите прав потребителей.

Решением Новокуйбышевского городского суда от 28.03.2022г. требования ФИО1 к ООО СК "Ингосстрах-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО СК "Ингосстрах-Жизнь" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" страховое возмещение – 1 024 169, 68 руб., путем перечисления на счет ПАО "Промсвязьбанк" в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> застрахованного лица – ФИО по договору страхования жизни и здоровья заемщика в рамках программы «Защита заемщика» <№> от <Дата>.

Так же суд взыскал с ООО СК "Ингосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 неустойку – 24 743, 97 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате: государственной пошлины – 300 руб., судебной экспертизы – 52 942, 30 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ООО СК "Ингосстрах-Жизнь" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск – 13 445 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.06.2022г. решение Новокуйбышевского городского суда от 28.03.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК "Ингосстрах-Жизнь" без удовлетворения.

Решение Новокуйбышевского городского суда от 28.03.2022г. вступило в законную силу 28.06.2022г.

Учитывая то, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ООО СК "Ингосстрах-Жизнь" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" страхового возмещения в размере – 1 024 169, 68 руб., путем перечисления на счет ПАО "Промсвязьбанк" в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> застрахованного лица – ФИО по договору страхования жизни и здоровья заемщика в рамках программы «Защита заемщика» <№> от <Дата>., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2023 года.

Судья Н.И. Шиганова