Апелляционное определение по делу № 2-1007/2023 от 16.08.2023

Судья Егоров Д.К. по делу № 33-7050/2023

Судья-докладчик Кислицына С.В. УИД: 38RS0024-01-2022-002572-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Гуревской Л.С.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционным жалобам ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице представителя <К.>, представителя <ФИО1> – <Р.>

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 г., по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2022 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии в сумме 512 554,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 325,54 руб.

10 марта 2023 г. определением суда по заявлению истца указанное выше решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения от 27 января 2023 г. № 2424, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком <ФИО1>, последняя обязалась своевременно принимать и оплачивать электроэнергию по адресу: <адрес изъят>, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Со 2 апреля 2021 г. <ФИО1> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес изъят>.

16 ноября 2021 г. истцом проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выявлено механическое повреждение пломб и срабатывание антимагнитного индикатора двух антимагнитных пломб <номер изъят> место установки <номер изъят> место установки ПУ. Прибор учета установлен на фасаде нежилого здания по адресу: <адрес изъят>. В соответствии с расчётом ответчику произведено начисление за безучетное потребление за период с 15 мая 2021 г. по 16 ноября 2021 г. на сумму 512 554, 42 руб.

Истец просил суд взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 512 554,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 325,54 руб.

27 апреля 2023 г. определением Усольского городского суда Иркутской области производство по делу в отношении <ФИО2> прекращено, в связи с принятием судом отказа от части исковых требований.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 2 847,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии нужно считать с даты предыдущей проверки прибора учета, в ходе которой нарушений не было выявлено, а именно с 15 ноября 2021 г. по дату, когда факт безучетного потребления был выявлен – 16 ноября 2021 г., поскольку днем последней проверки является 18 августа 2020 г., что подтверждается актом № 17 допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию.

Считает, что выводы суда о не произведении фото- и видео-фиксации при проведении проверки 15 ноября 2021 г. не обоснованы, акт проверки прибора учета не предусматривает граф о записи фото и видео-фиксации. Вместе с тем, при проведении указанной проверки было сделано фото, которое приобщено к материалам гражданского дела, стороной ответчика не было оспорено, что это проверенный 15 ноября 2021 г. прибор учета, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы указанной фотографии судом отказано.

Указывает, что выводы суда о не предоставлении истцом документов, подтверждающих аннулирование акта от 15 ноября 2021 г., не соответствуют обстоятельствам дела, ввиду отсутствия обязанности составлять распоряжение должностного лица. Письмо «Об аннулировании акта» за подписью начальника отделения является подтверждающим документом. Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» имеет право аннулировать, считать ошибочно составленным свои акты.

Отмечает, что ни в адрес истца, ни в адрес сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от <ФИО2> или <ФИО1> не поступало уведомлений о переходе права собственности объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в отношении <ФИО2>, как потребителя и лица, осуществляющего безучетное потребление. Следовательно, ответчик не являлась на тот момент потребителем и не могла быть лицом, осуществляющим безучетное потребление.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что доводы стороны ответчика об участии при проверке от имени <ФИО1> иного лица – её отца <ФИО2>, не влекут признание недопустимым в качестве доказательства акта безучетного потребления от 16 ноября 2021 г., так как в силу п.1 ст. 182 ГК РФ полномочия указанного лица действовать от имени <ФИО1> явствовало из обстановки. Сторона ответчика не приводила такого довода, кроме того полномочия <ФИО2> участвовать при проверке были обусловлены заключенным договором электроснабжения.

Считает, что судом не рассмотрен довод о том, что для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб.

Отмечает, что <ФИО1> и <ФИО2> не были предупреждены о том, что на прибор учета установлены антимагнитные пломбы, а также о последствиях их срабатывания.

Указывает, что акт о неучтенном потреблении не содержит информации об ответчике как о лице, осуществляющем безучетное потребление, объяснения <ФИО1> В акте проставлена неверная дата предыдущей проверки – 1 марта 2021 г., в нарушение п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении, он был составлен в отсутствие ответчика, доказательств направления уведомления о времени и дате составления акта также нет.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя истца <К.>, представителя ответчика <Р.>, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в том числе выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний прибора учета.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что <ФИО1> со 2 апреля 2021 г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> (л.д. 118).

27 января 2023 г. между <ФИО1> и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <номер изъят>, в силу которого ответчик обязалась своевременно принимать и оплачивать электроэнергию, принимаемую по адресу указанного выше нежилого помещения, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 182-194).

Ранее договор энергоснабжения от 3 марта 2021 г. <номер изъят> здания по адресу <адрес изъят> был заключен ООО «Иркутскэнергосбыт» со <ФИО2> (л.д. 6-14).

В обоснование требований о взыскании с ответчицы <ФИО1> задолженности за безучетное потребление электрической энергии, сторона истца представила акт № 403 от 16 ноября 2021 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что 16 ноября 2021 г. в 14 часов 06 минут работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» с участием представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в присутствии потребителя <ФИО2> была проведена проверка потребления электрической энергии по адресу: <адрес изъят>, в ходе которой выявлено механическое повреждение и срабатывание индикатора двух антимагнитных пломб <номер изъят>, место установки ПУ, № <номер изъят>, место установки ПУ. Прибор учета установлен на фасаде нежилого здания по указанному адресу. Дата предыдущей проверки указана 1 марта 2021 г. (л.д. 20).

Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ответчика, повторяющие позицию стороны в суде первой инстанции о несогласии с актом от 16 ноября 2021 г., по основанию составления его с участием <ФИО2>, который действовал от своего имени, суд первой инстанции обоснованно их отклонил исходя из установленных обстоятельств того, что на день проверки договор энергоснабжения был заключен со <ФИО2>, он лично был извещен о проведении проверки и лично участвовал в ней, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16 ноября 2021 г. <ФИО2> предоставлена возможность дать свои пояснения относительно выявленного при проверке прибора учета повреждения антимагнитных пломб, которые были отражены инспектором при составлении акта. <ФИО2> письменно указал в нём, что «кто-то посторонний залез и испортил пломбы». При этом каких-либо замечаний об отсутствии у него полномочий не привел. В тоже время ответчик <ФИО1> не отрицала свое присутствие при проверке 16 ноября 2021 г. То есть из фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции судебная коллегия, вопреки доводу апелляционной жалобы ответчика, находит установленным, что при проверке 16 ноября 2021 г. присутствовали собственник объекта электроэнергетики <ФИО1> и сторона по договору энергоснабжения <ФИО2> Указанные обстоятельства не свидетельствуют о составлении акта от 16 ноября 2021 г. с нарушением требований п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», влекущим признание его недопустимым доказательством.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, в опровержение представленным ООО «Иркутскэнергосбыт» фактам о нарушении целостности пломб (включая данные фотофиксации прибора учета от <дата изъята> ) (л.д. 71, 198) ответчиком не представлено.

Судом обоснованно отклонены доводы ответчика, относительно достоверности представленных стороной истца данных о сроке действия антимагнитных пломб, установленных на приборах учета.

Как видно из материалов дела, между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ИП <П.> по результатам электронного аукциона 31 мая 2018 г. был заключен контракт <номер изъят>. В соответствии со спецификацией № 1 к контракту ОГУЭП «Облкоммунэнерго» были приобретены пломбы наклейки антимагнитные АП1 торговой марки СилВэй. Согласно сертификату соответствия <номер изъят> антимагнитная пломба «АП1» имеет срок службы в соответствии с требованиями ГОСТ31283-2004 – не менее 5 лет с момента изготовления (л.д. 78-91). Антимагнитная пломба «АП1» № <номер изъят> установлена сетевой организацией 18 августа 2020 г. при допуске прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается актом № 17. На момент установки антимагнитной пломбы, индикатор находился в исправном состоянии, следов вскрытия и снятия антимагнитной пломбы отсутствуют, что подтверждается фотоснимком к акту (л.д. 200-201).

Следовательно, на момент проведения проверки 16 ноября 2021 г. срок эксплуатации антимагнитной пломбы № <номер изъят> не истек.

Согласно п.139 Общих положений гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Согласно акту допуска прибора учета № <номер изъят> от 10 июля 2020 г. на приборе учета <номер изъят>, расположенному по адресу <адрес изъят> была установлена антимагнитная пломба <номер изъят>. Указанный акт содержит сведения о проверке исправности магнитного индикатора, разъяснение о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, подписан собственником прибора учета по состоянию на установление пломбы <М.> Замечаний и возражений со стороны потребителя акт не содержит.

В связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что потребитель не был уведомлен о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб не является обоснованным, поскольку закон таковое уведомление предусматривает только при установлении контрольных пломб, а сама сторона не отрицала, что на момент установления потребителем по договору энергоснабжения являлся арендатор <М.>, то есть уполномоченное лицо. <ФИО2> стороной по договору стал только 3 марта 2021, а <ФИО1> – 25 января 2023 г., в указанный период соответствующие пломбы на спорный прибор учета истцом не устанавливались.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание возражения ответчика, в части правильности произведенного ООО «Иркутскэнергосбыт» расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии, выявленного в ходе проверки прибора учета в части установления периода такового потребления.

В силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442), объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Ответчиком представлен акт проверки прибора учета электроэнергии № <номер изъят> от 15 ноября 2021 г., время составления 14 часов 20 минут (л.д. 166) из содержания которого следует, что 15 ноября 2021 г. по адресу: <адрес изъят>, с участием представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» инженера-инспектора <Б.>, владельца электроустановки <ФИО1> была проведена проверка прибора учета, в ходе которой факт неучтенного потребления выявлен не был; иных нарушений также не выявлено. Дата предыдущей проверки указана в настоящем акте 23 сентября 2020 г.

Акт не содержит сведений о фото и видеофиксация при проведении проверки 15 ноября 2021 г.

Ссылка истца на фотоснимок части прибора с указанной на нём датой съемки 15 ноября 2021 г. (л.д. 199), отклонены судом, поскольку не позволили однозначно идентифицировать такой прибор и установить дату изготовления фотографии, в связи с чем, не является достаточным и достоверным доказательством факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета именно 15 ноября 2021 г.

Кроме того, пояснениями ответчиков, свидетеля <Д.> (сотрудницей магазина – нежилого здания, на фасаде которого установлен прибор учета), были опровергнуты пояснения истца о том, что прибор учета находился на определенной высоте, что не позволило инженеру-инспектору <Б.> 15 ноября 2021 г. сразу же визуально определить целостность антимагнитных пломб.

Отклоняя доводы истца о том, что что 15 ноября 2021 г. <ФИО2> был уведомлен в телефонном режиме о выявленном нарушении и была согласована повторная проверка с его присутствием на 16 ноября 2022 г., суд правильно установил, что из содержания акта <номер изъят> от 16 ноября 2021 г., следует, что дата и время уведомления о составлении акта – 16 ноября 2021 г. в 10 часов 00 минут, из пояснений самого ответчика в судебном заседании, что о проверке его уведомили 16 ноября 2021 г.

ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательств обратного суду не представлены, в том числе судом предлагалось обеспечить явку в качестве свидетеля инженера-инспектора <Б.>, подлинные носители указанного выше фотоснимка также не представлены.

Доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» об одностороннем аннулировании акта от 15 ноября 2021 г., изложенные в письме от 11 февраля 2022 г. <номер изъят> на имя <ФИО2> (л.д. 195), в информации на имя старшего помощника прокурора города <С.> от 15 марта 2022 г. <номер изъят> (л.д. 196), повторяющиеся в доводах апелляционной жалобы, обоснованно были отклонены судом, поскольку не опровергают фактически проверку прибора учета ответчика 15 ноября 2021 г. В материалы дела не представлены, кроме выше указанных сообщений, документы, подтверждающие «аннулирование», в частности, решение (распоряжение, акт) должностного лица. А более того об «аннулировании» акта стало известно только в 2022 году, состоявшемуся по факту дачи ответов прокурору.

То есть, материалы дела содержат только ссылку истца в ответах на аннулирование акта от 15 ноября 2021 г., при отсутствии соответствующих документов; не приводятся нормы действующего законодательства, позволяющие в одностороннем порядке проверяющей стороне произвести такое действие.

Суд первой инстанции правильно установив фактические юридически значимые обстоятельства дела, дав им надлежащую оценку пришел к правильному выводу о том, что датой предыдущей проверки прибора учета ответчика, в ходе которой нарушений выявлено не было, является 15 ноября 2021 г., а факт безучетного потребления электроэнергии был выявлен на следующий день 16 ноября 2021 г. (доказательства обратного суду истцом представлены не были), поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма, рассчитанная по формуле, приведенной истцом в заявлении, за период с 15 ноября 2021 г. по 16 ноября 2021 г., что будет составлять 2 847, 53 руб.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца, полностью повторяют позицию в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, поэтому основанием для отмены решения суда не являются. Вывод суда о том, что предыдущая проверка прибора учета была 15 ноября 2021 г. соответствует установленным по делу обстоятельствам, по представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка.

Довод жалобы ответчика о том, что ответчик <ФИО1> не является потребителем безучетного потребления электроэнергии основан на неправильном произвольном толковании норм закона. Поскольку из содержания приведенных выше норм права в их системной взаимосвязи следует, что собственник объекта электроэнергетики, коим со 2 апреля 2021 г. является <ФИО1>, при условии, что смена собственника объекта электроэнергетики, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено не влечет за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требует изменения схемы внешнего электроснабжения, категории надежности электроснабжения, повторного технологического присоединения и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются, став собственником здания стала абонентом энергоснабжения, а соответственно потребителем, при этом обязанность по уведомлению энергоснабжающей организации о переходе права собственности ответчиком выполнена не была, как и действий предыдущего абонента по расторжению договора энергоснабжения в связи со сменой собственника произведено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с актом от 16 ноября 2021 г., об участии <ФИО2>, а также о недоказанности установления пломб и факта неуведомления потребителя, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка мотивы отклонения указанных доводов приведены в решении суда и оснований для отмены правильного по существу решения не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи С.В. Кислицына

Л.С. Гуревская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023.