26RS0020-01-2022-002506-85
№ 2 – 24 / 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 19 января 2023 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца в лице ФИО4, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1. Завещания не оставила, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись два сына: отец истца - ФИО2 и его брат (ответчик) - ФИО5. Истец является наследником по праву представления после смерти ФИО1 и ее сына - его отца ФИО2 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению главы Администрации Ивановского сельсовета <адрес>, над ним была установлена опека его дедом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО2 и ФИО6 были лишены родительских прав, а он был передан на попечение деда ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся воспитанником ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С 2008 года по 2012 год он являлся учащимся ГБПОУ Курсавский региональный колледж «Интеграл». С 2012 года по 2016 год он являлся учащимся ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». С 2016 года по настоящее время является рабочим. О смерти бабушки узнал не сразу, от него это скрыли, также не знал об открытии наследства. Он был учащимся дневного отделения, и у него не было возможности начать розыск отца, так как он был уверен, что он жив, потому что никто не получал известие о его смерти. В 2019 он начал официальный розыск отца, путем обращения в ОМВД России по городу Невинномысску. Только ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о смерти отца, который скончался раньше его бабушки, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Так как ранее у него не было информации о месте нахождении отца - прямого наследника первой очереди наравне с ответчиком ФИО2, он не имел возможности ранее обратиться с заявлением о наследовании по праву представления, которое регламентирует статья 1146 ГК РФ. После получения свидетельства о смерти отца, в конце мая – в начале июня, он обратился в нотариальную контору, где ему было разъяснено о восстановлении срока в досудебном и в судебном порядке. В досудебном порядке он обратился к ответчику, ответ на обращение получен не был. Также просит суд учесть его тяжелое материальное положение, имеющиеся у него непогашенные кредитные обязательства, что также послужило препятствием для своевременного вступления в наследство, и совершить все необходимые для этого действия.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1 по уважительным причинам.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что о смерти отца он узнал после окончания розыскного производства в январе 2022 года.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Полагал, что срок исковой давности пропущен истцом, поскольку ФИО1 умерла в 2012 году, о смерти которой знал истец. Веских оснований препятствующих для розыска отца у истца не имелось. Кроме того, полагает, что истец злоупотребляет своим правом, так как обратился с иском о восстановлении наследства после получения жилого помещения от государства.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении серии V-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО6, в графе отец указан ФИО2 (л.д. 15).
Согласно свидетельству о рождении серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1, в графе отец указан ФИО8 (л.д. 14).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приходится сыном ФИО2 и внуком ФИО1
Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из свидетельства о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бабушка истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, подтверждается, что ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована одна. Имеется завещание р № от ДД.ММ.ГГГГ, отметки об отмене завещания нет.
Между тем, согласно ответам нотариусов Кочубеевского района, завещаний от имени ФИО1 не имеется.
Кроме того, в Кочубеевский районный суд поступил ответ из Ивановского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ведомственном архиве копии завещания ФИО1 не имеется.
Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО5, других наследников не имеется.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из искового заявления следует, что истец ФИО3 в конце мая-начале июня 2022 года обратился в нотариальную контору по вопросу о вступлении в наследство. В связи с отсутствием необходимых документов для вступления в наследственные права и истечением срока для принятия наследства истцу было рекомендовано обратиться в судебном порядке.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на то, что он был лишен вступить в наследство в установленный законом срок, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ над ним была установлена опека ФИО8, что подтверждается Постановлением главы администрации Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ родители истца были лишены родительских прав, а он был передан на попечение деда ФИО8, что подтверждается решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся воспитанником ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Кроме того, истец с 2008 по 2012 год являлся учащимся ГБПОУ Курсавский региональный колледж «Интеграл», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; с 2012 по 2016 год являлся учащимся ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». В связи с чем не имел возможности начать розыск отца.
Истец указывает, что начал официальный розыск отца в 2019 году путем обращения в ОМВД России по <адрес>. В январе 2022 года им было получено уведомление из ОМВД России по городу Невинномысску, согалсно которого розыскное дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением документального подтверждения факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о смерти ФИО2, из которого истец узнал, что его отец умер раньше ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 70 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.
Доводы истца, который указывает на то, что срок пропущен по уважительным причинам, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство.
Доводы истца о том, что он не знал о смерти бабушки и отца, суд не принимает во внимание, поскольку, являясь сыном и внуком наследодателей, истец не был лишен возможности интересоваться их судьбой. Сохраняя за собой право наследования, и действуя добросовестно, он должен был проявить и должную заинтересованность в судьбе отца и в этой связи должен был узнать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки, несмотря на обучение на дневной форме. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Кроме того, согласно свидетельству о смерти на имя ФИО2, последнее выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ, между тем исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок, также не было предоставлено достаточных доказательств невозможности обращения истца ФИО3 в течение шестимесячного срока, и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В связи с чем, суд находит исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском срока исковой давности истцом.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права на наследство по праву представления я январе 2022 года – с момента получения ответа на обращение из Отдела МВД России по г. Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что розыск в отношении ФИО2 прекращен в связи с получением документального подтверждения факта его смерти.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку с момента осведомленности истца о нарушении его права прошло менее трех лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 25 января 2023 года.
Судья И.А. Шереметьева