Дело № 2-392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> между ПО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 заключен договор № <№>, в соответствии с условиями которого Банк открыл ответчику счет, предоставил карту и предоставил денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 30 летс ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства в сумме 40000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> между АО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <№> от <дата> перешло от Банка к ООО «Филберт».

<дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 50 318 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 39 861 рубль71 копейка, задолженность по процентам – 9 556 рублей80 копеек, задолженность по иным платежам – 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 709рублей 56 копеек, всего взыскать 52 028 рубля 07 копеек.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата>между ПАО «Лето Банк»иФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей под 39,9% годовых сроком на 30 лет, открыт счет №<№> и выдана кредитная карта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносил, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно договору об уступке праватребования (цессии) № <№>от <дата>, заключенному между АО «Почта Банк»и ООО «Филберт», права требования по вышеуказанному кредитному договорубыли переданы истцу ООО «Филберт».

В <дата> году истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было предложено оплатить долг в общем размере 50318,51 рублей до <дата>. Ответчик долг не был погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 50 318 рублей 51 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 39 861 рубль71 копейка, задолженность по процентам – 9 556 рублей80 копеек, задолженность по иным платежам – 900 рублей.Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщикомобязательств по кредитному договору, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1 709 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№>от <дата>по состоянию на <дата> в размере 50 318 рублей 51 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 39 861 рубль71 копейка, задолженность по процентам – 9 556 рублей80 копеек, задолженность по иным платежам – 900 рублей, атакже расходы по уплате госпошлины в размере 1 709 рублей 56 копеек, всего взыскать 52 028рублей07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 23 марта 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина