Дело № 2-457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Турочакский», Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Алтай, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к МО МВД России «Турочакский» мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был шестнадцать раз этапирован на рассмотрение уголовного дела в Чойский районный суд Республики Алтай, где содержался в условиях, нарушающих требования федерального закона о содержании под стражей и в нарушение Конституции РФ. В помещении, где он содержался, не было возможности получить свежий воздух, не было вентиляции и окон, стола для приема пищи, возможности нормального отдыха - кровати, постельного белья. Горячим питанием не кормили, питаться приходилось только тем, что давали в дорогу в СИЗО-1. Также не было места для вещей, возможности получать информацию, не было журналов и газет. Был лишен возможности получать посылки и передачи, прогулок и вынужден долгое время содержаться в таких жестоких условиях. Вина ответчика в том, что его не хотели возить в ИВС <адрес>, где он мог воспользоваться всем положенным ему по закону, в связи с чем испытывал моральный вред, большое переживание за то, что к нему так могли относиться люди. Он потерял веру в закон, МВД и Конституцию РФ. моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, согласно содеянному. истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную денежную сумму морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, а также для дачи заключения - прокурор Турочакского района Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по Республике Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Истец, представители ответчиков, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Ранее допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что его не обеспечивали горячим питанием, выдавали сухой паек при перевозке в <данные изъяты> районный суд, который выдаётся, если человек этапируется на расстояние более 60 км. После доставления его в <данные изъяты> районный суд он был лишен возможности прогулок. В помещении, где он находился, не имеется окон, вентиляции, свежий воздух не поступал длительное время, не оборудовано спальное место в связи с чем, он получил моральные страдания. Тот факт, что его осудили, не является основанием для жестокого отношения.

Представитель ответчиков МО МВД России «Турочакский» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Республике Алтай по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направила в суд письменное возражение по иску в котором исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в его удовлетворении, указала, что вопросы содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно данному закону, камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в зданиях судов общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены и в сферу регулирования данного закона не входят. Данные помещения являются частью зданий судов, а лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2012 № 185 утверждены временные нормы обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции, согласно которым камеры конвойных помещений для подсудимых оборудуются только скамьями. Оснащение помещений данной категории иными предметами мебели не предусмотрено. Также оговорено, что допускается расположение группы помещений для подсудимых (камеры, помещения для конвоя, санитарный узел) в подвальных помещениях, их площадь не должна быть менее 4 кв.м. Истцом не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате содержания в камерах конвойного помещения ему причинены нравственные страдания.

Помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Шихова А.Ю. в заключении по иску полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, каких-либо нарушений в действиях сотрудников МО МВД России «Турочакский» не имеется.

Выслушав заключение помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай, изучив и исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу ст. ст. 16 и 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из системного толкования положений статей 151, 1069, 1099, 1100 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу о том, что неотъемлемыми элементами, входящими в предмет доказывания для решения вопроса о наличии оснований для возмещения истцу морального вреда являются 1) наступление вреда; 2) противоправное поведение причинителя вреда; 3) причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; 4) вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО1 во время содержания в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ этапировался в <данные изъяты> районный суд Республики Алтай для участия в судебных заседаниях. Вне процесса, во время нахождения в здании суда, истец содержался в расположенном в здании конвойном помещении.

Содержание и размещение лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в зданиях судов общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены и в сферу регулирования данного закона не входят. Указанные помещения являются частью зданий судов, а лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством.

Временные нормы обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.02.2015 № 55 «Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок» (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2012 № 185 в настоящее время является недействующим).

Согласно приложению № к указанному приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (раздел VII) по временной норме № обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции камеры для подсудимых могут оборудоваться раскладным столом и скамьей. Оснащение помещений данной категории иными предметами мебели не предусмотрено, как и газетами, журналами, радиоточкой. Горячее питание, прием передач, как и прогулки лиц, в них содержащихся, не предусмотрены. Допускается расположение группы помещений для подсудимых (камеры, помещения для конвоя, санитарный узел) в подвальных помещениях, их площадь не должна быть менее 4 кв.м.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требуя защиты своего права в рамках настоящего спора истец, не оспаривая законность своего содержания и этапирования в Чойский районный суд Республики Алтай, утверждает, что пребывая в конвойном помещении суда испытывал нравственные и душевные страдания вследствие необеспечения его указанных в иске потребностей. Причинение ему нравственных страданий и морального вреда стало возможным по вине ответчика.

Из материалов дела следует, что надлежащей совокупности доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, истец суду не представил, его доводы основаны на неверном толковании норм права.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия (бездействия) ответчиков требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод истца по настоящему делу не установлена.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Истцом не приведено каких-либо убедительных доводов, позволяющих предположить, что условия содержания в конвойном помещении Чойского районного суда Республики Алтай в указанный им период, составили форму обращения, запрещенную статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доказательств несоответствия оспариваемых действий (бездействия) ответчиков требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод истца, при рассмотрении дела не добыто.

Поскольку в судебном заседании не установлено оснований для признания незаконными действий ответчиков, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания истца в конвойном помещении Чойского районного суда Республики Алтай, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Турочакский» ИНН <***>, ОГРН <***>, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Алтай ИНН <***>, ОГРН <***>, Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.В. Албанчинова