Гр.дело № 2-512/2022

68RS0010-01-2022-000842-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 21 июля 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд с исковым заявлением к ОПФР по о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований представитель истца (по доверенности) ФИО10 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КС №) обратился в ОПФР по с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

По заявлению ФИО1 было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №С-3609-16838 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, на основании не подтверждения факта нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Просит обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с момента смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности) ФИО10 исковые требования истца поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Пояснила также, что она является матерью ФИО1 С умершим ФИО2 они состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. После она с родителями и сыном проживала в , а ФИО2 находился по месту службы, на содержание сына платил алименты. После совершеннолетия сына он также продолжал помогать, покупал одежду, давал деньги, помог оплатить необходимую операцию. Полагает, что поскольку на момент смерти отца, ФИО1 учился, нигде не работал, а находился на его иждивении, то он имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является матерью умершего ФИО2 и бабушкой ФИО1 Внук навещал отца, ФИО2 помогал сыну, материально поддерживал его, передавал деньги, в том числе через нее или чтобы она купила что-то внуку.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Так, статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом, к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО3 (свидетельство о рождении II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в .

На момент смерти отца истец ФИО1 являлся студентом 2 курса Воронежского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. ФИО9» на бюджетной основе, по направлению «Экономика», форма обучения – очная. Приказ о зачислении 20.03-4012 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный факт подтверждается студенческим билетом на имя ФИО1, а также справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ №С-3609-16838 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не подтверждается факт нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Кирсановскому и м УФССП России по , ранее на исполнении находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Бутурлинском судебном районе о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка. В связи с совершеннолетием ребенка удержания по исполнительному документу не проводятся.

Из пояснений представителя истца, а также свидетеля ФИО8 следует, что при жизни ФИО2 работал, до 18 лет платил алименты на содержание сына ФИО1, а после помогал ему материально в добровольном порядке.

Истец ФИО1 на момент смерти отца являлся студентом очной формы обучения, что не подразумевает получение самостоятельного заработка, доход отца являлся для него источником дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с момента смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: