Постановление по делу № 5-823/2025 от 28.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 70RS0003-01-2025-003643-15

Дело № 5-823/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19:10 час. ФИО1, управляя автомобилем Lexus RX 300, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу дороги встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Honda CR-V государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ...-Г; пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ...-Г; пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-Г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1,ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. При назначении наказания просил учесть, что потерпевшим принес извинения, в том числе, потерпевшим ФИО2 и ФИО4 в добровольном порядке перечислил денежные суммы в счет компенсации причиненного вреда. Просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку сопровождает свою маму, которая страдает тяжелым заболеванием, в медицинские учреждения.

Защитник ФИО1- Курносов И.В. в судебном заседании, не оспаривал наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть, что ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению вреда здоровью потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, признал в полном объеме. В ходе административного расследования ФИО1 в счет возмещения вреда были произведены выплаты потерпевшим ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ... около 19 час. 10 мин., он, управляя автомобилем Honda CR-V, г/н ..., двигался по ... в .... Видимость была плохая, так как шел снег, а на дороге была слякоть. Скорость его автомобиля не превышала 50 км/час. В его автомобиле в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, а на заднем пассажирском сиденье- ФИО4. Неожиданно перед своим автомобилем он увидел свет фар от автомобиля, после чего произошло лобовое столкновение транспортных средств. После ДТП к его автомобилю сразу подошли свидетели, которые вызвали «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. Один из свидетелей рассказал, что водитель автомобиля Lexus RX 300 выехал на обгон впереди движущихся транспортных средств, но автомобиль вынесло на встречную полосу движения, по которой в это время двигался он (ФИО2). В результате дорожно-транспортного происшествия ему (ФИО2) был причинен средней тяжести вред здоровью, до настоящего времени последствия полученных травм не прошли, и врачами рекомендовано операционное вмешательство. Также в ДТП значительные механические повреждения получил его автомобиль Honda CR-V, г/н ..., до настоящего времени автомобиль не восстановлен. Водитель автомобиля Lexus RX 300 –ФИО1 принес извинения, а также перечислил денежную сумму. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель ФИО2- ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение водителем ФИО1 требований п.п.....1 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. При определении вида и размера наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ... около 19 час. 10 мин., он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Honda CR-V, под управлением ФИО2 Так как он отвлекся на телефон, то не видел как автомобиль Lexus RX 300 выехал на встречную полосу дороги. Перед самым столкновением транспортных средств увидел свет фар машины, после чего произошла ДТП. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель автомобиля Lexus RX 300 ФИО1, по вине которого произошло ДТП, ему извинения не принес, причиненный вред здоровью не загладил. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Представитель ФИО3- ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение водителем ФИО1 требований п.п.....1 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. При определении виды и размера наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ... около 19 час. 10 мин., он находился на заднем пассажирском сиденье в автомобиле Honda CR-V, под управлением ФИО2 На дорогу внимательно не смотрел. В какой-то момент увидел прямо перед их автомобилем свет фар, после чего произошло ДТП. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Водитель автомобиля Lexus RX 300 ФИО1, по вине которого произошло ДТП, принес ему (ФИО4) извинения, а также перечислил незначительную сумму в счет возмещения вреда. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КОАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в 19:10 час. ФИО1, управляя автомобилем Lexus RX 300, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу дороги встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Honda CR-V ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ...-Г; пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ...-Г; пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-... предусмотрена ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает.

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1, ФИО2 без каких-либо замечаний.

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которым ФИО3 получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «закрытый перелом 4 пястной кости запястья справа, ушиб грудной клетки»; ФИО7 получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана нижней губы, перелом нижней челюсти», ФИО2 получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб грудины, ушиб правого коленного сустава;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В,В1, М»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В,В1, С, С1, М»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ... согласно которым он ... в 19:10 час., управляя автомобилем Lexus RX 300, г/н, ..., двигался по со стороны ... тракта по крайне левой полосе в связи с погодными условиями его автомобиль занесло и внесло на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем Honda CR-V, г/н .... В момент ДТП асфальт был покрыт мокрым, тающим снегом. В его автомобиле сработали подушки безопасности, указал что в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями ФИО2 от ... согласно которым он, ... в 19:10 час., управляя автомобилем Honda CR-V, г/н ..., двигался по ... со скоростью 50 км/ч, увидел, как со встречной полосы вылетел автомобиль Lexus RX 300, г/н, .... Он принял вправо ближе к обочине, но лобового столкновения не удалось избежать, удар был в переднюю часть, и от удара автомобиль развернуло. С ним в автомобиле находились два пассажира, которых увезла скорая помощь. Он (ФИО2) после оформления ДТП обратился за медицинской помощью в больницу;

- письменными объяснениями ФИО7 от ..., ..., согласно которым, он ехал по ... в автомобиле Honda CR-V, г/н ... в качестве пассажира на заднем сиденье. Также в автомобиле находился пассажир ФИО3 Около ... произошло столкновение с автомобилем Lexus RX 300, г/н, .... Они двигались по своей полосе, а автомобиль Lexus RX 300 занесло на них. После ДТП получил телесные повреждения: рваная ушибленные рана подбородка, сквозная ушибленная рана нижней губы. Он, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения.

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым, он ... около 19-00 час двигался в качестве пассажира в автомобиле Honda CR-V. За рулем был ФИО2, в автомобиле был еще один пассажир ФИО7 Двигались по ... в сторону .... В районе АЗС по адресу ... на их полосу движения выехал автомобиль Lexus RX 300,с которым произошло ДТП. В результате ДТП он (ФИО3), получил телесные повреждения: перелом ребер и грудной клетки, водитель и пассажир также получили телесные повреждения. Дополнил, что в настоящее время проходит амбулаторное лечение в МСЧ ....

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым он, ... около 19:00 час., управляя автомобилем Cherry Tiggo, г/н ..., двигался со стороны ... в сторону ... тракт, в темное время суток, шел мокрый снег. Впереди него ехал автомобиль Lexus Rx 300. В районе здания по адресу: ..., данный автомобиль начал обгон по встречной полосе, во время которого автомобиль начало заносить. Навстречу ему двигался автомобиль Honda CR-V, между указанными автомобилями произошло столкновение;

- фото- и видеоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у гр. ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с повреждением его капсульно-связочного аппарата, ушиб медиального мыщелка правой большеберцовой кости и смежных поверхностей латерального мыщелка и головки правой малоберцовой кости, нижнего полюса правого надколенник (по данным протокола описания магнитно- резонансной томографии правого коленного сустава от ...). Вышеуказанные телесные повреждения причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в подбородочной области (1, сторона не указана, ПХО: рана ушита ...), на фоне ушиба мягких тканей, сквозная рвано-ушибленная рана нижней губы (1, сторона не указана, ПХО: рана ушита ...), которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Пункт8.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у ФИО3,1981 г.р обнаружены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом средней трети тела грудины со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза 4-ой пястной кости со смещением отломков, которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО7, свидетеля ФИО8., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключениям экспертов ...-Г, 433-Г, 434-Г, от ..., поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 19:10 час. ФИО1, управляя автомобилем Lexus RX 300, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу дороги встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Honda CR-V ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ...-Г; пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ...-Г; пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-Г.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО2, а также повреждений, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, потерпевшему ФИО7

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевших, необходимость сохранения права управления транспортным средствами в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, частичное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевших, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматрвая оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему с учетом положений ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03...; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40...; УИН: 18....

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина