УИД: 26RS0001-01-2025-002326-31

№ 2-1950/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 апреля 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, мотивировав требования тем, что 18.12.2021 в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, заключенным между АО «ОТП БАНК» и ФИО, ответчику предоставлен кредит на сумму 2 630 343,12 рублей сроком на 72 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 253 148,43 рублей, которая состоит из: основной долг - 2 215 449,02 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 508,21 руб.; неустойка - 5 992,20 руб.; комиссии - 199 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2021 в размере 2 253 148,43 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mercedes-Benz; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 531 руб.

В судебное заседание истец АО «ОТП БАНК», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18.12.2021 между АО «ОТП БАНК» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 2 630 343,12 рублей сроком на 72 месяца для приобретения транспортного средства. В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО по кредитному договору является залог приобретаемого автотранспортного средства марки - Mercedes-Benz; модель: S 350-D, легковой автомобиль, год выпуск, 2017 годя выпуска, идентификационный номер № -двигатель №, кузов №№, цвет кузова черный.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора от 18.12.2021 №, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 2 253 148,43 рублей, в том числе: основной долг - 2 215 449,02 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 508,21 руб.; неустойка - 5 992,20 руб.; комиссии - 199 руб.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю собственником транспортного средства марки - Mercedes-Benz; модель: S 350-D, VIN: №, является ФИО

В силу положений части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Факт неисполнения должником ФИО своих обязательств по кредитному договору судом установлен. На момент рассмотрения дела собственником спорного транспортного средства является ФИО

Залог на автомобиль Mercedes-Benz, идентификационный номер №, зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества - 20.12.2021.

Доказательств того, что ФИО, предпринимались меры к проверке данного факта, при покупке спорного автомобиля, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, смена собственника заложенного имущества не препятствует обращению взыскания, поскольку добросовестность приобретения автомобилей новым собственником не подтверждена, оснований для прекращения договоров залога не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО в размере 20000 рублей (за требование неимущественного характера), с ответчика ФИО в размере 47531 рубль (требование имущественного актера и заявление об обеспечении иска).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 2 253 148,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47531 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mercedes-Benz; модель: S 350 D легковой автомобиль, год выпуск, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 12.05.2025.

Судья А.А. Рогова