дело №2-826/2022
УИД 61RS0036-01-2022-002216-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием помощника Каменского городского прокурора Дорохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 – ее бывший зять проживает в указанном жилом помещении совместно с ее дочерью ФИО3. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно освободить дом он отказывается. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика уведомление с просьбой освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако он ее уведомление проигнорировал.
На основании изложенного истец просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ г. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
Истец представила заявление, согласно которому просила суд принять признание иска ответчиком и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до окончания отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ г.
Помощник Каменского городского прокурора Дорохина В.В. в судебном заседании считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию истца и ответчика, изложенную в письменных заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении– удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Отсрочить исполнение решение суда до окончания отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ.г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в
окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 13 октября 2022 г.
СУДЬЯ _______________