УИД 56RS0№ 0-55

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 марта 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 52 126 рублей 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 рубля 78 копеек.

Указывает, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 0. 00.00.0000 банк открыл клиенту счет № 0, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 0.

Истец указывает, что ФИО3 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Дело поступило в Пушкинский районный суд по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, от получения судебной повестки уклонилась, конверт возвращен по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика извещенной о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором, в том числе, просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления от 00.00.0000 ФИО3 своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты, составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением буду являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, рассмотрев предложение (оферту) Клиента, 00.00.0000 открыл на имя Клиента счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 00.00.0000, Условиях по картам и Тарифах по картам. Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен Договор о карте № 0. В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту, установил ему Лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ и условиями Договора о карте осуществлял кредитование счета.

При заключении Договора о карте Клиент принял на себя все права и обязанности, определенные Договором о карте, изложенные как в тексте Заявления от 00.00.0000, так и в Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте № 0.

Согласно п. 4.1 Условий задолженность Клиента перед Банком образуется в результате совершения Клиентом расходных Операций. Полная задолженность Клиента перед Банком включает в себя: Сумму задолженности по Кредиту, включая Сверхлимитную задолженность, Сумму срочных и просроченных процентов за пользование Кредитом, начисленных в соответствии с действующими Тарифами, в том числе на Сверхлимитную задолженность, Сумму плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами, Сумму издержек по получению исполнения (при наличии таковых).

ФИО3 неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

ФИО3 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты № 0.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав Заключительный Счет-выписку (л.д.18), содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным, подтверждается выпиской из счета.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте в сумме 52 126 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 763 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 0 в сумме 52 126 (пятьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек, а всего 53 889 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: