№2а-978/2025

25RS0011-01-2025-002336-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 01 сентября 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Бурковой К.В.

представителя административного истца ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя следующим образом: систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем УПОН и переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ подряд подвергался дисциплинарным взысканиям, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Трудоустроен не был. К общественной жизни ИУ инициативы не проявлял. К представителям администрации относится лояльно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно. В ФКУ <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в единое помещение камерного типа, где продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания. Отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести и в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейный и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, поскольку по мнению ответчика, в материалы дела истцом не представлены документы необходимые для разрешения дела по существу.

Старший помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части ч. 2.1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанного федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по №, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ. На основании № по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде №

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, за которое осужден ФИО2 приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное № относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из анализа норм ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор за лицами, указанными в ч. 1 статьи 3 устанавливается при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 той же статьи. Без учета указанных обстоятельств административный надзор устанавливается за лицами, указанными в ч. 2 ст. 3 указанного закона. Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом освобождение осужденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в период отбывания наказания признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для установления административного надзора.

Таким образом, поскольку исправительным учреждением не представлено доказательств, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун