Решение по делу № 2-2809/2025 от 17.07.2025 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-2809/2025

24RS0032-01-2025-003382-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (далее – общество) и ФИО2 (далее – заёмщик) заключили договоры займов 27574041-1,27574041-2,27574041-3,27574041-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставило ФИО2 кредиты (займы) на цели личного потребления, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а заёмщик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данным договорам по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору № истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788,52 руб., из которых: 49995 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – сумма процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ общество (кредитор) заключило с ФИО2 договор потребительского займа № путём акцепта ФИО2 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ общество (кредитор) заключило с ФИО2 договор потребительского займа № путём акцепта ФИО2 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 4995 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество передало ООО «ПКО «Аскалон» права требования к должнику ФИО2 по договорам займа №

На основании договора уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» права требования к должнику ФИО4 по договорам №

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров займа, возвращения кредитору основного долга и уплаты процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности и полагает необходимым удовлетворить исковые требования на сумму 114788,52 руб.

Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

При удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0421 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№, ОГРН №) задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788 руб. 52 коп., из которых: основной долг по договорам займа – 49995 руб., проценты – 64793 руб. 52 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 4444 рублей, почтовые расходы – 91 руб. 20 коп., а всего 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года