66RS0051-01-2022-002940-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «15» февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 181 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 735 руб. 44 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что 13.12.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 44 400 руб., под 48,45% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить платежи, однако условия договора не выполняет. 01.04.2022 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

В исковом заявлении просит суд: взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Серовского ГРУВД <адрес>) задолженность по договору № от 13.12.2013 г. образовавшуюся за период с 12.03.2020 по 01.04.2022 в сумме 51 181 руб. 33 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 42 992 руб. 42 коп., сумма процентов – 6 792 руб. 37 коп., сумма комиссий – 1 396 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 735 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец и ответчик явку не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении представителем истца ФИО3 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.12.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 44 400 руб., под 48,45% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить платежи, однако условия договора не выполняет.

01.04.2022 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом после 27.01.2020 не вносились. В связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших от заемщика платежей.

За период с 12.03.2020 г. по 01.04.2022 г. сумма задолженности составляет 51 181 руб. 33 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 42 992 руб. 42 коп., сумма процентов – 6 792 руб. 37 коп., сумма комиссий – 1 396 руб. 54 коп.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в размере 1 735 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 22.09.2022 года и № от 25.10.2022 г. на общую сумму 1735 руб. 44 коп., в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком при удовлетворении иска в размере уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Серовского ГРУВД <адрес>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» (№) задолженность по договору № от 13.12.2013 г. образовавшуюся за период с 12.03.2020 г. по 01.04.2022 г. в сумме 51 181 руб. 33 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 42 992 руб. 42 коп., сумма процентов – 6 792 руб. 37 коп., сумма комиссий – 1 396 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Серовского ГРУВД <адрес>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» (№) расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 735 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова