Дело № 2-314/2022
46RS0021-01-2022-000374-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кшенский 19 декабря 2022 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения обязать ответчика передать ему государственные награды его покойного отца Х.А.М. и удостоверяющие их документы, мотивируя свои требования тем, что на сохранении у его умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Х.Ю.А. находились награды их отца - участника Великой Отечественной войны Х.А.М. , который умер ДД.ММ.ГГГГ. Награды являются национальными реликвиями, с которыми связана его память об отце. Среди этих наград два ордена Красной Звезды, орден Октябрьской Революции, орден Отечественной войны I степени, медали: За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 45 гг., За взятие Берлина, За освобождение Варшавы, За боевые заслуги, 30 лет Советской армии и флота, ХХ лет Победы в ВОВ, 30 лет Победы в ВОВ, 40 лет Победы в ВОВ, К 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. В настоящее время эти награды умершего фронтовика находятся у жены его покойного брата ФИО2, которая категорически отказывается возвращать ему эти награды.
Он имеет полное право на пользование и владение государственными наградами отца, которые представляют для него не столько материальную ценность, сколько являются памятью о близком человеке. Оперативной группой сотрудников полиции в присутствии понятых была осуществлена проверка наличия наград и соответствующих документов к ним у ответчика, состоялось фотографическое фиксирование наличия у нее наград и документов к ним.
Истец ФИО1 требует с учетом уточнения возложить на ФИО2 обязанность передать ему на хранение государственные награды его отца Х.А.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверяющие к ним документы:
Орден Красной Звезды.
Орден Красной Звезды.
Орден Октябрьской революции.
Орден Отечественной войны I степени.
Медали с имеющимися документами:
За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 45 гг.
За взятие Берлина.
За освобождение Варшавы.
За боевые заслуги.
30 лет Советской армии и флота.
XX лет Победы в ВОВ.
30 лет Победы в ВОВ.
40 лет Победы в ВОВ.
50 лет Победы в ВОВ.
10. 3а доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.
11. 40 лет Вооруженным силам СССР.
50 лет Вооруженным силам СССР.
60 лет Вооруженным силам СССР.
Медаль Г.К. Жукова.
Медали и памятные знаки без имеющихся документов:
25 лет Победы в ВОВ.
За воинскую доблесть в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.
Ветеран труда.
Гвардейский знак.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения признала, пояснив, что передаст истцу все указанные в иске награды.
Третье лицо ФИО3, в судебном заседании полагал необходимым передать награды его брату – истцу ФИО1
Третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (ч. 2 ст. 302 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1185 Гражданского кодекса РФ, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, Х.А.М. имел государственные награды и удостоверяющие к ним документы: Орден Красной Звезды; Орден Красной Звезды; Орден Октябрьской революции; Орден Отечественной войны I степени.
Медали с имеющимися документами: За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 45 гг.; За взятие Берлина; За освобождение Варшавы; За боевые заслуги; 30 лет Советской армии и флота; XX лет Победы в ВОВ; 30 лет Победы в ВОВ; 40 лет Победы в ВОВ; 50 лет Победы в ВОВ; 3а доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина; 40 лет Вооруженным силам СССР; 50 лет Вооруженным силам СССР; 60 лет Вооруженным силам СССР; Медаль Г.К. Жукова.
Медали и памятные знаки без имеющихся документов: 25 лет Победы в ВОВ; За воинскую доблесть в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина; Ветеран труда; Гвардейский знак (л.д.42-60).
Указанное обстоятельство также подтверждается послужным списком Вооруженных Сил Союза ССР, составленным ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями (л.д.12-21), протоколом вручения орденов СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, что подтверждается справкой о смерти № А-00369 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно исследованным судом материалам наследственного дела №, после смерти Х.А.М. у нотариуса Советского нотариального округа <адрес> сын умершего Х.Ю.А. получил свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, денежный вклад, жилой дом с надворными постройками (л.д.89-104).
ДД.ММ.ГГГГ Х.Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являвшийся супругом ответчика, умер, что подтверждается справкой о смерти № А-00371 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Таким образом, перечисленные награды и документы Х.А.М. остались на хранении в семье его сына Х.Ю.А. , который умер ДД.ММ.ГГГГ, а именно у супруги Х.Ю.А. , ответчика по делу ФИО2
Указанное обстоятельство также подтверждается материалом проверки Отд МВД России по <адрес> по заявлению Х.В.В. от 23.06.2022г.: из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> К.Е.В. от 27.06.2022г. следует, что в ходе проведенной проверки по данному заявлению установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является супругой умершего брата ФИО1 После смерти владельца медалей и орденов Х.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и смерти его сына Х.Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., медали и ордена остались храниться по адресу: <адрес> у ФИО2 ФИО1 хочет забрать данные ордена и медали, однако ФИО2 их не отдает. ФИО2 не отдает медали и ордена ФИО1 в связи с тем, что для нее данные награды покойного отца ее покойного супруга также представляют ценность как память. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра данных орденов и медалей установлено, что награды все на своем месте, что подтвердил сам ФИО1 В настоящее время все ордена и медали принадлежавшие покойному Х.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранятся у ФИО2 В ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она указала место в своем доме, где хранятся медали и ордена. Распиской ФИО2 от 23.06.2022 подтверждается, что она обязуется хранить 14 медалей и 5 орденов Х.А.М. (л.д.69-87).
Истец по делу ФИО1 является сыном Х.А.М. , что подтверждается свидетельством о его рождении серии № №, выданным Быстрорецким сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Учитывая, что истец по делу ФИО1 является сыном умершего Х.А.М. , и после смерти Х.А.М. письменное согласие истца на передачу наград ответчику ФИО2 отсутствует, сам истец и ответчик наличие такого согласия отрицают, довод истца о том, что награды и документы к ним должны быть возвращены истцу, суд находит обоснованными.
От ответчика ФИО2 каких-либо письменных возражений относительно исковых требований в суд не поступило, напротив, в судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования с учетом их уточнения признала.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Разрешая спор, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований с учетом их уточнения и необходимости их удовлетворения.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Возложить на ФИО2 обязанность передать на хранение ФИО1 государственные награды его отца Х.А.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверяющие к ним документы:
1. Орден Красной Звезды.
2. Орден Красной Звезды.
3. Орден Октябрьской революции.
4. Орден Отечественной войны I степени.
Медали с имеющимися документами:
1. За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 45 гг.
2. За взятие Берлина.
3. За освобождение Варшавы.
4. За боевые заслуги.
5. 30 лет Советской армии и флота.
6. XX лет Победы в ВОВ.
7. 30 лет Победы в ВОВ.
8. 40 лет Победы в ВОВ.
9. 50 лет Победы в ВОВ.
10. 3а доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.
11. 40 лет Вооруженным силам СССР.
12. 50 лет Вооруженным силам СССР.
13. 60 лет Вооруженным силам СССР.
14. Медаль Г.К. Жукова.
Медали и памятные знаки без имеющихся документов:
1. 25 лет Победы в ВОВ.
2. За воинскую доблесть в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.
3. Ветеран труда.
4. Гвардейский знак.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26.12.2022 года.
Судья А.С. Хмелевской