Решение по делу № 02-0950/2025 от 11.02.2025

УИД 77RS0035-02-2024-017507-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0950/2025 по иску ООО «Миллениум» к ФИО1 о взыскании по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИЛЛЕНИУМ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в исковом заявлении, что 27.03.2020 между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере сумма, под 17,986% годовых на 18 месяца. Ответчик обязался согласно условиям договора погашать сумму кредита с уплатой процентов ежемесячно в размере сумма. Банк выполнил свои обязательства, перевел на кредитную банковскую карту ответчика денежные средства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 20.12.2023 составляет сумма.

13.12.2023 между Банк ВТБ ПАО и ООО «Альянс» заключен договор уступки прав требования № 582/2023/ДФУ, согласно которому требование задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2020 перешло ООО «Альянс».

21.12.2023 между ООО «Альянс» и ООО «МИЛЛЕНИУМ» заключен договор уступки прав требования № 8/2023 , согласно которому требование задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2020 перешло ООО «МИЛЛЕНИУМ» .

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2020 между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере сумма, под 17,986% годовых на 18 месяца. Ответчик обязался согласно условиям договора погашать сумму кредита с уплатой процентов ежемесячно в размере сумма. Банк выполнил свои обязательства, перевел на кредитную банковскую карту ответчика денежные средства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 20.12.2023 составляет сумма.

21.12.2023 между ООО «Альянс» и ООО «МИЛЛЕНИУМ» заключен договор уступки прав требования № 8/2023, согласно которому требование задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2020 перешло ООО «МИЛЛЕНИУМ» .

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства,

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 20.12.2023 составляет сумма, в том числе:

сумма - задолженность по основному долгу;

сумма – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИЛЛЕНИУМ» к ФИО1 о взыскании по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «МИЛЛЕНИУМ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.