Гражданское дело № 2-2-240/23
УИД 73RS0024-02-2023-000200-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 24 апреля 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, **
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее по тексту – ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что в указанном выше отделе судебных приставов на исполнении имеется исполнительное производство № ** в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу УФНС России по Ульяновской области задолженности, которая по состоянию на 20.03.2023 г. составляет 422 269 руб. 26 коп.
В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>
Просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>
Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).
Статьей 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2).
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Исходя из положений частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления руководителя УФНС России по Ульяновской области № ** от 19.02.2019 г. с ФИО2 в пользу налогового органа взысканы налоги, сборы, страховые взносы, штрафы, проценты на счет имущества в общем размере 32 385 руб.
В соответствии с постановлением заместителя начальника ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска № ** от 09.04.2019 г. с ФИО2 взысканы налоги, пени и штраф в размере 296 793 руб. 79 коп.
Судебным приказом № ** от 30.09.2019 г., выданным мировым судьей <данные изъяты>, с ФИО2 в пользу инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 198 045 руб. 83 коп. за 2018 г. за период с 01.01.2019 г. по 30.02.2019 г., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (пени) в сумме 343 руб. 53 коп. за период с 16.06.2019 г. по 08.07.2019 г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 2 868 руб. 33 коп. за период с 01.01.2019 г. по 08.07.2019 г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование (пени) в сумме 4 руб. 30 коп. за период с 16.06.2019 г. по 08.07.2019 г, на общую сумму 201 261 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб. 31 коп.
На основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска взысканы транспортный налог с физических лиц: пени в размере 1234,82 руб. (04.12.2018-24.06.2020); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 25,11 руб. 03.12.2017-24.06.2020), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017): пени в размере 15218,11руб. (10.01.2019-24.06.2020); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в Фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере 225,10 руб. (29.01.2019-24.06.2020), на общую сумму 16703,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 334 руб. 06 коп.
В производстве ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в настоящее время имеется сводное исполнительное производство № ** в отношении ФИО2 Общая задолженность ответчика составляет 561 429 руб. 64 коп.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, полагая, что у ответчика для исполнения обязательств недостаточно средств, обратилась в суд с настоящим иском.
По имеющимся данным на дату принятия судом решения ответчик является владельцем нескольких единиц транспортных средств.
Из материалов указанного выше исполнительного производства следует, что имеющиеся у должника транспортные средства в рамках исполнительного производства № ** не разысканы, их фактическое местонахождение неизвестно, из чего следует, что имеющаяся задолженность за счет данного имущества не погашена.
В материалы дела представлены сведения о том, что со 02.08.2011 г. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>. При этом доля ФИО2 в праве собственности названного имущества составляет 1/5 часть, что усматривается из выписки из ЕГРП.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, в том числе и по причине того, что судебным приставом-исполнителем не были исчерпаны имеющиеся возможности исполнения решения суда за счет движимого имущества ответчика и средств от его дохода.
Таким образом, истец не представил суду доказательств того, что отделом судебных приставов, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2, использованы и предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению решений суда, а также налогового органа.
При таких обстоятельствах, суд, оценив изложенные выше обстоятельства, приходит к выводу о необходимости отказа в настоящее время в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
При этом отмечается, что данным обстоятельством заинтересованное лицо в случае необходимости и наличии оснований, не лишен возможности повторного обращения с аналогичным иском.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 27.04.2023 г.