Копия Дело №2-6277/2025

УИД 16RS0050-01-2025-011566-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указано, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено в части компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Вектор» в пользу ФИО2, взыскав указанную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец указывает, что судебные акты исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в соответствии со статьей 236 ТК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, не оспаривая право истца на денежную компенсацию, представив контррасчет.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 ТК РФ.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ст. 236 ТК РФ).

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в <данные изъяты> рублей».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено в части компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Вектор» в пользу ФИО2, взыскав указанную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» осуществлено внесение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет УФК по РТ (Вахитовское РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ).

Таким образом, учитывая, что днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, данное решение суда считается исполненным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, конечной датой для определения суммы денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ на сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей в соответствующие период в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляя своим правом, умышленно длительное время не предъявлял к исполнению исполнительный лист на основании решения суда, несостоятельны, поскольку для разрешения настоящего спора правового значения не имеют.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт № денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.