Решение по делу № 2-10283/2023 от 02.08.2023

23RS0041-01-2023-002362-25 К делу № 2-10283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенном по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: квартиры, общей площадью 61,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданного УФСГР КК ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, так как являлся супругой сына собственника квартиры.

Истец считает, что с 06.08.2019 г. право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, так как ответчик потерял родственные связи с последним.

С августа 2022 г. ответчик не проживает в жилом помещении (квартире), которая принадлежит истцу.

09.02.2023 г. в адрес ответчика направлялось требование о добровольном выселении из жилого помещения (квартиры), что подтверждается квитанцией и описью о направлении от 09.02.2023 г. Однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не выполнил требование.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил возражения на исковое заявление.

Представитель Прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара в судебном полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: квартиры, общей площадью 61,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданного УФСГР КК ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком относительно сохранения права на проживание в спорном домовладении не существует.

Однако, ответчик представил возражение, в котором указал, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика с отметкой по вышеуказанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, ответчик просил взыскать с истца судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению и сумму в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 08.08.2023 года.

Председательствующий: