РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением суда от <дата> с ответчика в его пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения в 1 635 164 рубля. В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользовании чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 429 рублей 44 копейки по состоянию на <дата>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 635 164 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 547 рублей 80 копеек, всего 1 647 711 рублей 80 копеек. Данное решение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Из материалов дела следует, ответчик узнал о неосновательном обогащении с момента получения денежных средств от истца <дата>.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Истец просит взыскать начисленные проценты в сумме 520 429 рублей 44 копейка за период с <дата> по <дата>.
Принимая во внимание, что исковое заявление в отношении было направлено истцом в Нижневартовский городской суд <дата>, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с <дата>, исходя из расчета:
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 433 644,71 рубля.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от <дата> на сумму 8404,29 рублей, в размере 6 975,56 рублей (8404,29 рублей х 83%).
Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 433 644 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6975 рублей 56 копеек, всего взыскать 440 620 (четыреста сорок тысячи шесть двадцать) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _________Н.ФИО3
« ___ » _____________ 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4712/2022
Секретарь с/з __________ Н.ФИО3