40RS0001-01-2023-009367-60 Дело № 2-1-9402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

09 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что

18.03.2022 года между ними был заключен договор займа на сумму 749 000 руб., в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность по договору в размере 749 000 руб., проценты за пользование займом в размере 52430 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шкода Рапид, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, направил возражения по иску, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 749 000 руб. на срок до 18.03.2023 года (п.2.4), под 7 % годовых (п. 3.1), в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.4.1).

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.03.2022 № б/н автомобиль Шкода Рапид, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова: белый, тип транспортного средства: легковой автомобиль комби (хэтчбэк).

В установленный срок денежные средства заемщиком кредитору не возвращены, претензия истца от 01.06.2023 года о возврате задолженности, заемщиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 309-310, ст. 810 п.1 ГК РФ не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 749 000 руб.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая требования ст.ст. 309-310,810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 749 000 руб., а также на основании ст. 809 п.1 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 52430 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного, требований ст. 384 п. 2 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа, состоящую из основного долга 749 000 рублей, процентов за пользование 52430 рублей, госпошлину 11214 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину Шкода Рапид, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова: белый, тип транспортного средства: легковой автомобиль комби (хэтчбэк), принадлежащую ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна