Дело №

УИД 19RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 августа 2023 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, Соловьевой Алёны А., ФИО5 к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, требования мотивировали тем, что ФИО1 состоит в браке с ответчиком ФИО6 от брака у них имеются совместные дети: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 В период брака мной истцом ФИО1 была приобретена в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, площадью - 28.7 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приобретена в общую долевую собственность по 1/6 доли каждому и оформлена на истцов: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 Стоимость приобретенной квартиры составляет 840 000 рублей, из них 429408,50 рублей за счет средств материнского семейного капитала, а 410591,50 рубль собственные средства. Так как 1/6 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, была приобретена истцом ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО6 она является совместно нажитым имуществом. В связи с тем, что квартира была куплена, в том числе за счет средств семейного материнского капитала в размере 429408,50 рублей ответчик ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 29.12,2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на 1/7 долю от этой суммы, что составляет 61344,07 рубля, однако он не претендует на перераспределение долей принадлежащим их общим детям с истцом ФИО1 Просит суд признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес> приобретенную истцом ФИО1, в браке с ФИО6 совместно нажитым имуществом; определить ФИО1 и ФИО6 по 1/12 доли каждому на совместно нажитое имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Истцы - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого указали, что в силу пункта 4 статьи 7 «Закона о регистрации» орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в орган регистрации прав, в связи с чем, в случае удовлетворения судом искового требования о признании права собственности, решение суда по данному делу послужит основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. Управление оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда, возражений по предмету иска не имеют.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ - ПФРФ по Республике Хакасия представитель, для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель компетентного органа, группы опеки и попечительства Управления образования администрации Бейского района ФИО8 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что в указанный период времени истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельств о рождении: серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ Гейдт Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, в связи с заключением брака сменила фамилию на «Соловьева» (свидетельство о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ) родителями записаны ФИО6 и ФИО1, при этом учитывая, что признание ответчиком ФИО6 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО6 исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, Соловьевой Алёны А., ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, приобретенную в браке ФИО1 и ФИО6, совместно нажитым имуществом.

Определить ФИО1 и ФИО6 по 1/12 доли каждому на совместно нажитое имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.