Решение по делу № 2А-372/2023 от 21.03.2023

Дело № 2а-372/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « Дельта НН» к Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО21 заместителю начальника-зам. старшего судебного пристава Канавинского РОСП ФИО22, Канавинский РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, о признании незаконным постановления судебного пристава.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу (№), постановила возбудить исполнительное производство (№)-ИП в отношении ООО «Дельта НН», адрес: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель ФИО4 России по Нижегородской области ФИО5 Е.А. вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства (№)-ИП.

Истец считает, что оспариваемое постановление о возобновлении исполнительного производства № (№) судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП ФИО23 от (ДД.ММ.ГГГГ.) является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы Административного Истца, а именно:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимое™ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы ( ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, в постановлении должны указываться: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В оспариваемом постановлении не указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода было приостановлено исполнительное производство (№)-ИП на период действия моратория с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время действие моратория не закончилось, а соответственно отсутствуют законные основания для возобновления исполнительного производства.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконным постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возобновлении исполнительного производства (№)-ИП судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Канавинского РОСП ФИО24 в отношении ООО «Дельта НН»..

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу (№), постановила возбудить исполнительное производство (№)-ИП в отношении ООО «Дельта НН», адрес: (адрес обезличен)

В рамках исполнительного производства (№)-ИП судебным пристав-исполнителем выполнены действия на исполнение исполнительного документа:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены на исполнение в ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Банк Уралсиб», а также постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) Директору ООО «Дельта НН» вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

- (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о запрете на совершение действий при регистрации;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) Директору ООО «Дельта НН» вручено предупреждение по ст. 177 УК РФ.

- (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено на исполнение в ПАО ТКБ Банк;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) составлен акт (описи) ареста имущества (транспортного средства), предварительная стоимость которого составляет 2 500 000 руб., которое передано на ответственное хранение в специализированную организацию ООО «Фрисби-НН»;- (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договоров аренды.

- (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Также с расчетных счетов должника списаны денежные средства в общем размере 937 386 руб. 69 коп., которые перечислены на банковские реквизиты взыскателя.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) представитель по доверенности ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ.) ознакомлен с материалам исполнительного производства (№)-ИП, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства.

Ходатайства представителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), поступившие в рамках личного приема, рассмотрены уполномоченными должностными лицами ФИО3 (адрес обезличен) отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления в порядке и сроки, установленные ст. 64 Закона.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления поступило Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№). В связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем исполнительное производство приостановлено.

В рамках приостановленного исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ.) направлен запрос в ИФНС о предоставлении сведений об открытых расчетных счетах должника.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены в банки (ТКБ БАНК ПАО, Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ") для исполнения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о наложении ареста.

(ДД.ММ.ГГГГ.) составлен Акт описи ареста в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником на праве собственности, предварительная стоимость которого составляет 60 000 000 рублей, которое оставлено на ответственное хранение директору ООО «Дельта НН»

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинском районным суде г.Н.Новгорода зарегистрировано заявление об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) направлены запросы в банки и иные кредитные организации о предоставлении информации о наличии у должника расчетных счетов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство возобновлено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) обновлены запросы в банки и иные кредитные организации о предоставлении информации о наличии у должника расчетных счетов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) направлен запрос в ИФНС о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Направлено в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" для исполнения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеяс в банке или иной кредитной организации. Направлено в ПАО "АК БАРС" БАНК для исполнения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) направлен запрос в ГИБДД о предоставлении информации по транспортным средствам, зарегистрированных за должником.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Взыскателем направлено в Канавинский районный суд Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом вынесено Решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Дельта НН»

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о назначении оценщика. Создана заявка на привлечение специалиста — оценщика. Собран пакет документов и передан в ООИРРИД.

(ДД.ММ.ГГГГ.) подан Рапорт на имя Врио Начальника Канавинского РОСП ФИО25. содержащий информацию об обнаружении признаков состава преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеяс в банке или иной кредитной организации. Направлено в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" для исполнения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеяс в банке или иной кредитной организации. Направлено в ТКБ БАНК ПАО для исполнения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) подан Рапорт на имя Врио Начальника Канавинского РОСП ФИО26. содержащий информацию об обнаружении признаков состава преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Канавинского районного суда представителем взыскателя направлено заявление об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес должника направлено требование о предоставлении документов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесена заявка на привлечение специалиста — оценщика

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о назначении оценщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о принятии результатов оценки (по транспортному средству).

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах (по транспортному средству).

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесена заявка на торги арестованного имущества.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес должника направлено требование о предоставлении договора аренды заключенный с ООО "Спектр" ИНН <***>.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес должника направлено требование о предоставлении ведомости по заработной плате за период с июля 2021 года по настоящее время, с целью проверки бухгалтерии и правильности удержания денежных средств в пользу взыскателя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Определением Канавинского районного суда по делу (№) приостановлено исполнительное производство (№)-ИП в части реализации транспортного средства до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску ООО Дельта НН к ФИО14 о признании недостоверными и недействительными результата оценки.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства).

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

(ДД.ММ.ГГГГ.) представителем взыскателя в адрес Канавинского районного суда было направлено Административное исковое заявление о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Канавинского районного отделения ФИО9 выразившееся в отказе изменения режима хранения арестованного имущества, а также об обязании судебного пристава — исполнителя изменить режим хранения арестованного имущества (недвижимости).

(ДД.ММ.ГГГГ.) должником в адрес Нижегородского районного суда было направлено заявление о признании недостоверными и недействительными результата оценки в отношении недвижимого имущества.:

(ДД.ММ.ГГГГ.) обновлены запросы в банки и ИНФС о наличии счетов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о взыскании расходов за оценку имущества

(ДД.ММ.ГГГГ.) должнику выставлено требование о предоставлении действующих договоров аренды.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом по делу (№) (материал (№)). вынесено определение о приостановлении исполнительного производства на период моратория с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Определение не вступило в законную силу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21099. Канавинским районным судом по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено решение об освобождении от ареста транспортное средство ВАЗ 21099г/н (№), 1996 г.в. Решение вступило в законную силу

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление СПИ о поручении, направлено на исполнение в Московский ФИО6.

(ДД.ММ.ГГГГ.) должнику вынесено требование предоставить доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), ФИО17 (адрес обезличен) "А", помещение Литер Л, пом. 12.

(ДД.ММ.ГГГГ.) должнику вынесено требование предоставить доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). В случае не исполнения настоящего требования, по истечении срока, предоставленного для исполнения с момента вручения настоящего требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом ФИО27. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с мораторием.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом ФИО28 вынесено постановление о возобновлении ИП, т. к. не было определения о приостановлении с отметкой в законную силу.

На (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток задолженности по 17 712 874,47 рублей.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд от представителя ООО «Дельта НН» - ФИО11 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства (№)-ИП, возбужденного (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9 на основании исполнительного листа серия ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по делу (№), на период действия моратория, введенного Правительством Российской Федерации с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие данного постановления определено периодом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу закона, разъясненного в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Согласно ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или другую кредитную организацию.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, осуществление исполнительских действий по исполнительному производству (№)-ИП в период действия моратория, со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, вынесение постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возобновлении исполнительного производства (№)-ИП судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Канавинского РОСП ФИО31 в отношении ООО «Дельта НН» не может быть признано законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО « Дельта НН» к Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО29 заместителю начальника-зам. старшего судебного пристава ФИО3 РОСП ФИО30, Канавинский РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, о признании незаконным постановления судебного пристава подлежат удовлетворению.

Руководствуясь тс. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО « Дельта НН» к Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО32., заместителю начальника-зам. старшего судебного пристава Канавинского РОСП ФИО33, Канавинский РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области – удовлетворить.

Признать незаконным постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возобновлении исполнительного производства (№)-ИП судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Канавинского РОСП ФИО34 в отношении ООО «Дельта НН».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Илюшина

Копия верна

Судья Т.В. Илюшина

Секретарь В.А. Шломина