УИД 05RS0022-01-2024-001727-60

дело № 5-27/2025 (5-201/2024;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизилюрт 30 января 2025 г.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19:25 в <адрес>, а/м VOLKSWAGENPOINTER за ГРЗ № под управлением ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовал пути со стороны <адрес>, и за отсутствия постоянного контроля над движущим т/с, допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который переходил дорогу по отношению к транспортному средству слева на право, в результате ДТП пешеход ФИО1, с различными телесными повреждениями бригадой скорой помощи, был доставлен ЦГБ г. Кизилюрт. В результате ДТП причинен вред легкой тяжести здоровью потерпевшего ФИО1.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший ФИО1 и инспектор составивший протокол по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19:25 в <адрес>, а/м VOLKSWAGENPOINTER за ГРЗ № под управлением ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовал пути со стороны <адрес>, и за отсутствия постоянного контроля над движущим т/с, допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которого причинил вред легкой тяжести здоровью потерпевшего ФИО1.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается наличие нарушений п. п. 14.1, 1.5 ПДД.

А потому, именно виновные действия ФИО2 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО2 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключениями государственного судмедэксперта Кизилюртовского межрайонного отделения ГУ РБ СМЭ ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о поступлении ФИО1 в травм.пункт ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками к нему;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства на имя ФИО2;

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП, что, по мнению суда, будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан):

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России,

ИНН: <***>, КПП: 057201001,

р/с: <***>,

КБК: 18811601123010001140,

БИК: 018209001,

ОКТМО: 82725000,

УИН: 18810405230180003715.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Шамилова