Решение по делу № 2-1677/2023 от 05.04.2023

Дело №

55RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. Банком оферта была акцептована – между сторонами был заключен договор. По договору № банк ответчику предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 75100 руб. под ставку 40% годовых. Ответчик обязался вернуть займ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор №.№ об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» заключен договор №/№ об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «Бастион» заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам.

ООО «Бастион» принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион», сумма задолженности составила 219 645,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 163 984,00 руб., которая состоит из: 75 100 руб. – основной долг, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 884 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указание на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители третьих лиц участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление оферта на получение кредита. Банком оферта была акцептована – между сторонами был заключен договор. По договору № банк ответчику предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 75100 руб. под ставку 40% годовых. Срок кредита в днях 1095, т.е. три года.

Согласно п. 3.4 Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Из п. 3.5 Условия кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Согласно п. 4.1.2 Условий, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленный кредитный договором (графиком).

Согласно п. 4.1.3 Условия, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиков).

Как следует из искового заявления, заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнил.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет 163 984,00 руб., которая состоит из: 75 100 руб. – основной долг, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 884 руб.

Доказательств обратного, иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Сумма уступаемых прав 75 100 руб. – основной долг, сумма процентов 144545 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Сумма уступаемых прав 75 100 руб. – основной долг, сумма процентов 144545 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Сумма уступаемых прав 75 100 руб. – основной долг, сумма процентов 144545 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «Бастион» заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Сумма уступаемых прав 75 100 руб. – основной долг, сумма процентов 144545 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» направило в адрес ФИО1 уведомление об изменении условия срока возврата кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219645,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219645,80 руб.: 75 100 руб. – основной долг, 144545 руб. сумма процентов.

Разрешая спор по существу, установив, что между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №, установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Поскольку доказательство возврата суммы долга стороной ответчика не предоставлено, то сумма основного долга и процентов в размере 163 984,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5 судебного участка судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4480,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским РОВД <адрес>) в пользу ООО «БАСТИОН» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 163 984,00 руб., которая состоит из: 75 100 руб. – основной долг, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 884 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ретуева О.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.