Дело № 2 -926/2022 26RS0004-01-2022-001263-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, которое мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, дал в долг по расписке ФИО2 деньги в сумме № рублей. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана самим ФИО2 с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были принято меры досудебного урегулирования спора с направлением претензии о возврате денежных средств и процентов, однако долг по расписке ФИО2 не вернул.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ был установлен период возврата день.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты на взятые в долг денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – № рублей и проценты с применением ст. 395 ГК РФ в сумме № рублей, а всего - № рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № и проценты в размере № рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094479751347 стоит отметка «неудачная попытка вручения», в связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы назначен представитель, адвокат ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца не признал, просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ, по общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о простой письменной форме договора займа.

Как правило, в расписке указываются данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, указывается дата составления расписки и подпись заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек. Полученные денежные средства ФИО2 обязался вернуть истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л,<адрес>).

Содержание данной расписки свидетельствует о том, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа, в том числе предмет договора и срок на который переданы заемщику эти денежные средства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с распиской срок возврата наступил, но свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг – № рублей и проценты в сумме № рублей, итого № рублей.

Суд находит представленный истцом расчет процентов по долгу в размере № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, учитывая, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В настоящее время ФИО2 принятые обязательства не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В установленный срок займа не возвращен, платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере № рублей, а также проценты в сумме № рублей, и согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022