Изготовлено в окончательной форме 16.08.2023

№ 11-197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Подольск Московской области

16 августа 2023 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре Заботиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> №» к ФИО6 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени,

Установил:

<данные изъяты> №» (<данные изъяты> №» <адрес>) обратились в суд с иском к ФИО6 ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

Свои требования истец мотивирует тем, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>, и имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании постановления Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.о<данные изъяты> №» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> переходом всех прав и обязанностей.

Решением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> №» г<адрес> удовлетворены, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> №» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего денежных средств в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 и ФИО2 подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи, просили решение мирового судьи отменить, вынести новое решение в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя свою жалобу тем, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявители ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – <данные изъяты> №» <данные изъяты> представитель в судебное заседание явилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает постановленное по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным домом осуществлялось управляющей организацией <данные изъяты>» /л.д. 21/.

<данные изъяты> прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании постановления Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> №» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты>» с переходом всех прав и обязанностей.

Согласно выписки из ЕГРН МУП г.о. <данные изъяты> №» ИНН №, ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о завершении реорганизации юридического лица, в форме присоединения в том числе и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (то есть плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).

Так за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по лицевому счету №, как указано в исковом заявлении, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается доказательствами представленными стороной истца, а именно лицевыми счетами и выпиской из финансового лицевого счета/л.д. 22-31, 105-115/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № по заявлению <данные изъяты> ФИО6 В.П, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги /л.д. 4/.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № на оказание услуг по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги /далее договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 12-20/.

При этом управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги /ч. 15 ст. 155 ЖК РФ/.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Доводы ответчиков, о том, что они полностью платят за услуги ЖКХ несостоятельны, поскольку, как следует из представленных ответчиками квитанций они произвольно вносят на лицевой счет денежные средства, вычеркивая некоторые позиции, при этом распоряжений в силу требований ст. 319.1 ГК РФ о перечислении денежных средств на определенный счет, за определенный период ответчика суду не представлено, в МособлЕИРЦ не предоставлялось.

п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что учтены все платежи, которые производились ответчиками.

В связи с тем, что ответчиками постоянно оплата по лицевому счету № производится не в полном объеме, образовалась задолженность, которая начислена обосновано.

В ходе рассмотрения дела, проверялись все доводы ответчиков, в связи с чем были истребованы тарифы на услуги /л.д. 93, 95-96/, а также договор на оказание услуг по обращению с ТКО /л.д. 103-107/.

Имеющаяся задолженность у ответчиков перед <данные изъяты> №» до настоящего времени не погашена и материалами дела наличие задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени подтверждено, требования о взыскании образовавшейся задолженности, с учетом произведенных платежей, и пени с ответчиков в пользу истца соответствует вышеприведенным требованиям ЖК РФ.

В соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками плата за жилищно-коммунальные услуги за лицевой счет производилась не в полном объеме с них подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

С данным выводом суд соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Однако с выводами суда первой инстанции о взыскании солидарно расходов об оплате государственной пошлины согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, на основании ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца данные расходы, то есть по <данные изъяты> каждого.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

Определил

Решение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> №» к ФИО6 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования <данные изъяты> №» к ФИО6 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> №» (ОГРН № ИНН №) задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № в пользу № №» (ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого в равных долях.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Питукина