Дело № 2-3670/2023

УИД: 61RS0012-01-2023-004015-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к ФИО1, третьи лица акционерное общество "АльфаСтрахование", страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель неустановленный, управляя автомобилем Ровер 75 госномер № (собственник ФИО1) допустил столкновение автомобилем № госномер № под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО2) и с места ДТП скрылся. Водитель автомобиля Ровер 75 госномер № нарушил ПДЦ РФ. В результате ДТП автомобилю № госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра, а собственнику ФИО6 причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в ремонтной организации ООО "КОМПАНИЯ АВТО ПЛЮС" составила 179994,91 рублей, а также приобретение зап.части 12000,00 рублей. Транспортное средство № госномер № застраховано в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания Екатеринбург» выплатило страховое возмещение в сумме 179994,91 рублей, путем перечисления денег на счет ремонтной организации ООО "КОМПАНИЯ АВТО ПЛЮС". В соответствии со ст.1064 и ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО2 возникло право требования суммы ущерба с ФИО1.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Ровер 75 госномер О808СС161 была застрахована в СПАО Ресо-Гарантия по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в «АльфаСтрахование» АО по договору ОСАГО №, согласно п/п «б» п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от 28.03.2017г. «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».

С учетом обстоятельств ДТП нормы ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014г. подлежат применению в рамках настоящего требования (заявления). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст.965 ГК РФ, АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ АО выплатило страховое возмещение (за СПАО Ресо-Гарантия) в сумме 81200,00 рублей, в том числе: в досудебном порядке - 40 600,00 руб., что обоснованность произведенной выплаты подтверждается платежным поручением, в судебном порядке - 40600,00 руб., что подтверждается решением суда № А60- 13034/2023.

Истец ООО «СК Екатеринбург» просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 98794,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 163,85 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000,00 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: АО "АльфаСтрахование", САО "РЕСО-Гарантия".

В судебное заседание представитель истца ООО «СК Екатеринбург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к ФИО1, третьи лица акционерное общество "АльфаСтрахование", страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (ИНН: №) ущерб в порядке суброгации в размере 98794,91 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 163,85 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000,00 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, а всего 111 158,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2023.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.В. Дмитриенко