Шербакульский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 116, р.п. Шербакуль Омской области, 646700, факс: <***>)

Дело № 5-10/2023

55RS0039-01-2023-000127-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 года р.п. Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холодным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09.03.2023, в 18:00 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме № <адрес> с. Бабеж Шербакульского района Омской области вела себе неадекватно, размахивала руками, хватала руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, с фактами, изложенными в протоколе и других материалах дела согласилась, пояснив, что в содеянном раскаивается. Дополнительно указала, что с мужем произошел конфликт, вызвала сотрудников полиции.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять и пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Судом установлено, что ФИО4 не исполнила законное требование сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности при осуществлении проверки состоящей на учете в ПДН ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО4, ненадлежащим образом исполняющей свои родительские обязанности. Указанные действия ФИО4 выразились в её отказе проследовать в служебный автомобиль, размахивании руками, хватании руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, в результате чего сотрудником полиции ФИО1 в отношении ФИО4 была применена физическая сила.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО2 и ФИО3, подтвердивших событие административного правонарушения, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено привлечение к административной ответственности ФИО4 09.09.2022 по ст.19.13 КоАП РФ, за совершение правонарушения назначалось наказание в виде административного штрафа.

Повторное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия административное наказание, назначенное за предыдущее правонарушение.

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновной, характеристику по месту жительства, полагаю необходимым назначить ФИО4 административный арест, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 10.03.2023.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания (доставления) ФИО4 с 19 часов 40 минут 09.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.П. Головань