16RS0037-01-2025-000501-65

Дело № 2-524/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, суд

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованные банку, содержащие намерение клиента заключить с банком универсальный договор. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 составляет 113 764,42 рублей, из которых сумма основного долга – 109072,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 4674,65 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 17,34 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления банка.

Истцу стало известно о смерти ФИО1, обязательства по уплате денежных средств не исполнены., ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 113 764,42 рублей, из которых сумма основного долга – 109072,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 4674,65 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 17,34 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления банка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, указала на то, что оплатила задолженность ФИО1 по кредитному договору в ПАО ВТБ в пределах суммы наследуемого имущества, представила копию справки о погашении задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000,00 рублей.

На дату направления искового заявления задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком составляет 113 764,42 рублей, из которых сумма основного долга – 109072,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 4674,65 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 17,34 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле № наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дочь ФИО2 и супруга ФИО3.

Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен кредитный договор № № автокредит наличными на сумму 700 000,00 рублей. Ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 614 382,68 рублей.

Согласно справки, выданной ПАО ВТБ кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об ином имуществе, находящимся в собственности умершего ФИО1 в материалах дела не содержится.

Установив, что наследственного имущества после смерти ФИО1 для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не хватает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО2

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу: «___»__________ 20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.