Решение по делу № 2-1489/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-1489/2025

УИД 59RS0002-01-2025-001017-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» к ответчик о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (далее по тексту – ООО «Онлайн-Ойл», истец) обратилось в суд с иском к ответчик (далее по тексту – ответчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «Онлайн-Ойл» и ООО «Капиталнефть плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки нефтепродуктов №. ООО «Онлайн-Ойл» произвело поставку продукции покупателю в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ с учетом налогов на сумму 1440562,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с учетом налогов на сумму 1361500,20 рублей. Всего топлива поставлено на общую сумму 2802062,70 рублей. ООО «Капиталнефть плюс» выполнило свои обязательства по оплате продукции частично на сумму 811587,70 рублей. Сумма задолженности ООО «Капиталнефть плюс» перед ООО «Онлайн-Ойл» составляет 1990475,11 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Капиталнефть плюс» перед ООО «Онлайн-Ойл» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Онлайн-Ойл» и ответчик заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Капиталнефть плюс» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «Онлайн-Ойл» просит взыскать с ответчик задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990475,11 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «Капиталнефть плюс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель общества не явился, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Онлайн-Ойл» (поставщик) и ООО «Капиталнефть плюс» (покупатель) в лице директора ответчик заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и своевременно оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором. Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора). В случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются универсальным передаточным документом на соответствующую поставку, который имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях предоплаты в размере 100 % по каждой партии товара на основании выставленного счета или согласованной сторонами спецификации в течение 3 банковских дней с даты выставления счета (согласования спецификации), либо в иной срок, установленный в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет на предоплату может быть выставлен на основании заявки покупателя. Если сторонами согласовано условие о предоплате 100%, либо порядок оплаты не согласован сторонами (спецификация не подписана), а поставщик осуществил отгрузку товара без оплаты, в этом случае покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 банковских дней со дня поставки, которая определяется датой универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае если в спецификации предусмотрена оплата товара по факту поставки, то покупатель оплачивает товар в срок, предусмотренный спецификацией, в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 8.6 договора в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя, физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал настоящий договор, признается его поручителем в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Поручительство вступает в силу со дня подписания настоящего договора и действует в течение пяти лет /л.д. 16-17/.

Согласно пункту 3 спецификации № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется 100% в течение 14-ти календарных дней, моментом получения товара считать дату, указанную в товарно-транспортной накладной /л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Онлайн-Ойл» произвело поставку продукции с учетом налогов на сумму 1440562,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1361500,20 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-20/.

Поставленный по договору поставки товар ООО «Капиталнефть плюс» принят, претензий по качеству и количеству от покупателя не поступало.

Актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Онлайн-Ойл» выявило факт задолженности по договору поставки нефтепродуктов № на сумму 1990475,11 рублей /л.д. 25/.

Таким образом, поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, но в нарушение условий договора поставки ООО «Капиталнефть плюс» не произвело оплату полученного им товар в полном объеме и в установленный договором сроки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Капиталнефть плюс» перед ООО «Онлайн-Ойл» по договору поставки нефтепродуктов №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Онлайн-Ойл» и ответчик заключили договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Капиталнефть плюс» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № /л.д. 21-22/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик истцом направлена претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990475,11 рублей /л.д. 26/.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капиталнефть плюс» в пользу ООО «Онлайн-Ойл» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990475,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10254,90 рублей /л.д. 13-14/.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Размер задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от 05.05.2023 определен судебным актом, вступившим в законную силу. Основания для перерасчета задолженности отсутствуют.

Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности ООО «Капиталнефть плюс» по договору поставки нефтепродуктов № от 05.05.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от 26.11.2024 в размере 34905,00 рублей /л.д. 9/.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» к ответчик о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ответчик (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990475 рублей 11 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 34905 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Мишланова