№2а-4676/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 11 августа 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.
при секретаре Мирзакаримове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4676/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не окончании исполнительного производства, и просил обязать судебного пристава окончить исполнительное производство с отменой всех исполнительных действий, обеспечительных мер и арестов и передать исполнительный документ финансовому управляющему.
В обоснование требований административный истец ссылается, что им направлено в Солнечногорский РОСП заявление об окончании исполнительного производства в отношении него, так как решением Арбитражного суда Московской области он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Однако судебный пристав бездействует.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлена копия постановления об окончании исполнительного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из заявления и приложенных документов, судебному приставу от должника ФИО1 направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с принятием решения суда о признании его несостоятельным (банкротом).
Административным ответчиком представлена копия постановления, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, так как должник признан банкротом.
В соответствии с ч. 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства.
Таким образом, исходя из того, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, требование об обязании судебного пристава передать исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство является в данный момент преждевременным.
Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска административным ответчиком совершено необходимое действие, направленное на восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания к прекращению производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Е.Н. Карасева