< >
Дело № 2-3271/2025
УИД 35RS0001-01-2025-003214-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 29.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф на сумму 46 000 рублей на срок до 29.07.2017 под 35 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 в размере 32 356,02 рублей, в том числе основной долг 9 174,19 рублей, проценты за период с 20.08.2015 по 02.12.2018 в размере 860,69 рублей, неустойку за период с 20.08.2015 по 02.12.2018 в размере 2 360,36 рублей, проценты по ставке 35 % годовых за период с 03.12.2018 по 19.02.2025 в размере 19 960,78 рублей, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга (9 174,19 рублей) за период с 20.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как следует из представленных документов, 29.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф на сумму 46 000 рублей на срок до 29.07.2017 под 35 % годовых.
28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
28.07.2017 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратился < > умершей - ФИО2
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя.
Учитывая принятие наследником наследства после смерти заемщика ФИО3, стоимость наследственного имущества, значительно превышающей размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением 07.04.2025.
Согласно кредитному договору № от 29.07.2015, графику платежей дата последнего платежа определена 31.07.2017.
Истец обратился с настоящим иском за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья < > В.В. Кожевников