дело № 1-340/2023

15RS0001-01-2023-001833-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 11 октября 2023 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Муравской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> ЧР; гражданки РФ; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средне-профессиональным образованием; официально не работающей, имеющей иной доход в размере 30 000 руб.; разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

так она, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, имея прямой умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Товары Повседневного Спроса», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, являясь физическим лицом, в нарушении статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО6 на общую сумму 400 рублей, а именно двух стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью с этикетками водка «№1», об. 0,5 л. каждая, которые согласно протоколу № 280 от 10.08.2023 года, являются спиртосодержащей жидкостью с показателем крепости 35,3 %, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные образцы, по содержанию токсичных микропримесей по пункту 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» исследованных токсичных элементов по Техническому регламенту таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» КТС от 09.12.11г. №880, приложение №3, не превышают допустимые уровни, установленные в гигиенических требованиях к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов и не опасны для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Муравской М.В., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Муравская М.В., пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме и ее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО2 отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чём указано в обвинительном акте и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления положения ч.1 ст. 61 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст.171.4 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, так данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО2 имеет ежемесячный доход в размере 30 000 руб.

Размер штрафа судом определяется в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом её совокупного дохода составляющего - 30 000 руб. в месяц.

В назначении более строгих видов наказания предусмотренных санкцией статьи 171.4 УК РФ суд необходимости не усматривает, потому как назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправления подсудимой.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Контроль за исполнением наказания назначаемого ФИО2 возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по РСО-Алания (МВД по РСО - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 151301001; Единый казначейский счет 40102810945370000077; Казначейский счет 03100643000000011000; БИК УФК по РСО-Алания 049033001; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России// УФК по РСО-Алания г. Владикавказ КБК 188 116 03122 01 0000 140 ОКТМО (Моздокский район) - 90630000. УИН 188 515 23 01 009 000 162 461.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренным ст. 98 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменения отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 2 пустые стеклянные бутылки с этикетками водка марки «№1» объемом 0,5 л. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания - следует уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по РСО-Алания (МВД по РСО - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет 03№; БИК УФК по РСО-Алания 049033001; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России// УФК по РСО-Алания <адрес> КБК 188 116 03122 01 0000 140 ОКТМО (<адрес>) - 90630000. УИН 188 515 23 01 009 000 162 461.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 2 пустые стеклянные бутылки с этикетками водка марки «№» объемом 0,5 л. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Моздокский районный суд РСО-Алания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Марков