Дело № 10-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 2 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием прокурора Маркуса Д.В.,

защитника Ивановой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, от 08.08.2023, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 10.02.2023.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Ивановой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркуса Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 10.02.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, от 08.08.2023 в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене, в обоснование указывает, что копию приговора 17.02.2023, как об этом указано в постановлении мирового судьи, он не получал. Получил приговор позднее, уже с отметкой о вступлении в законную силу, а потому просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана лицами, имеющими право подать апелляционную жалобу, представление, а именно осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2023 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 26.10.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.02.2023 копия приговора направлена ФИО1 по месту его содержания (т.2 л.д.107).

Согласно расписке (т.2 л.д.118) ФИО1 получил копию приговора 17.02.2023.

Факт получения осужденным копии приговора 17.02.2023 подтвердил и сотрудник спец.части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО, о чем секретарем судебного заседания составлена телефонограмма (т.2 л.д.121).

Аналогичная информация получена от начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО в ответе на запрос суда от 02.11.2023.

Позднее, 24.07.2023 ФИО1 обратился с ходатайством о вручении ему копии приговора от 10.02.2023 с отметкой о вступлении в законную силу (т.2 л.д.126), а 01.08.2023 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного приговора (т.2 л.д.130-131), ссылаясь на то, что получил копию приговора уже со штампом о его вступлении в законную силу, что исключает возможность его обжалования в апелляционном порядке. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на приговор ФИО1 не указал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ФИО1 спустя более шести месяцев после получения им копии приговора, и при этом каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования не имелось.

Таким образом, постановление мирового судьи обосновано, мотивировано и соответствует положениям уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, от 08.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора от 10.02.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.М. Полянская

Подлинник документа находится в деле № 1-7/2023 у мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска. УИД 70MS0044-01-2022-006526-83.