№ 2-1257/2025
УИД 22RS0015-01-2025-000806-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалтайск 03 июня 2025 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г.,
с участием прокурора Солнцева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование требований указано, что 09.12.2023 около 14 час. 00 мин. Она находилась в квартире своего брата ФИО6, расположенной по адресу: АДРЕС, где на почве неприязненных отношений ФИО2., проживающий в АДРЕС этого же дома, совершил насильственные действия в отношении нее, а именно: выплеснул в лицо из кружки горячую жидкость, затем кружкой нанес удар по лицу, а также кулаком в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на лице и ушиб мягких тканей спинки носа, при этом высказывал в ее адрес многочисленные оскорбления. Постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Решением судьи Алтайского краевого суда от 15.01.2025 постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. Указанными выше действиями истцу как потерпевшей по делу об административном правонарушении были причинены не только нравственные, но и физические страдания, выразившиеся в причинении ушибов мягких тканей плеча, руки и лица, для восстановления здоровья она была вынуждена оформить отпуск по месту работы, в неудобное для нее время, отменив поездку на отдых. Кроме того, она испытывает страх, когда приходит в квартиру к своему брату, поскольку опасается, что на нее вновь может напасть ответчик.
Ссылаясь на положения ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также на положения статей 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям. Представила суду письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 просили в иске отказать, пояснив, что никаких побоев он не наносил истцу, не оскорблял. Все доводы истца считают надуманными.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.11.2024 года ФИО2 признан виновным в том, что 09.12.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в подъезде АДРЕС в АДРЕС, на почве неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении ФИО1 , а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область носа. От данного удара потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: в виде кровоподтека на лице и ушиб мягких тканей спинки носа. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 15.01.2025 постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.
ФИО1 , с учетом пояснений в предварительном судебном заседании, указывала, что в результате противоправных действий ответчика, имевших место 09.12.2023, она испытала стресс, испуг, переживания, испытала сильную боль от удара кружкой по лицу, остались следы на лице. Кроме того, оскорблениями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в унижении чести и достоинства, от которого она испытала негативные эмоции, обиду, стыд, а из-за стрессовой ситуации возникли недосыпания и бывают срывы.
Однако суд принимает за установленный факт нанесение ФИО2 одного удара кулаком в область нома ФИО1 , от которого потерпевшая испытала физическую боль и ей причинены два телесных повреждения – кровоподтек на лице и ушиб мягких тканей спинки носа. Это те обстоятельства, которые установлены судье при рассмотрении дела об административном правонарушении и не требуют доказывания. В остальной части истцу разъяснены положения ст. 56 и 57 ГПК РФ и предложено представить доказательства нанесения удара по лицу кружкой, многочисленных оскорблений.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч.3 ст. 4.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее – КоАП РФ) споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Действия ФИО2 посягали на здоровье, и на такие нематериальные блага, как честь и достоинство лица. В результате противоправных действий ответчика, а именно нанесения побоев, имевших место 09.12.2023, ФИО1 , несомненно, были перенесены негативные эмоции, такие как испуг, переживания, стресс, унижение, а также физические страдания ввиду нарушения ее права на неприкосновенность личности, честь и достоинство женщины, которые в силу поведения ответчика оказались униженными.
Поскольку постановлением суда установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, данные обстоятельства в рассматриваемом гражданском деле доказыванию не подлежат. Вопросы правильности юридической квалификации действий ответчика по нормам законодательства об административных правонарушениях в задачи гражданского судопроизводства не входят.
Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в силу требований закона ФИО2 является лицом, обязанным компенсировать ФИО1 причиненный моральный вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда оценивает в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда (ФИО2 совершил иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО1 ), соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшей нравственных страданий (негативные эмоции, такие как испуг, переживания, стресс, унижение, поскольку от мужчины в адрес взрослой женщины такие действия являются возмутительными, не считая того, что они запрещены законом, а также физические страдания ввиду нарушения ее права на неприкосновенность личности, честь и достоинство женщины, которые в силу поведения ответчика оказались униженными, кроме того, он до сих пор живет в страхе).
Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Истцом были заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Однако в исковом заявлении о взыскании 50000 руб. истец указывала такие обстоятельства, как нанесение удара кружкой, многочисленные оскорбления со стороны ответчика, выплескивание горячей жидкости, нанесение сильного удара по плечу, вынужденность оформления отпуска на работе с отменой запланированной поездки, которые своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку ни одного доказательства перечисленным обстоятельствам в деле нет.
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует установленным по рассматриваемому конкретному делу обстоятельствам, степени нравственных страданий истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 , суд учитывает личность ответчика, его материальное положение при наличии места работы и среднего дохода, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, и обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, а именно - конфликтная ситуация, отсутствие тяжких последствий от совершенного ответчиком деяния. При этом истец в день происшествия за медицинской помощью не обращалась, согласно заключению эксперта, вреда здоровью указанные повреждения не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Доказательств вынужденного оформления отпуска в неудобное для истца время и отмены запланированной поездки к месту отдыха также истцом не представлено. Имеющиеся в материалах дела справки, график отпусков не свидетельствуют об обратном. Истец осуществил добровольный выбор и не стала оформлять листок нетрудоспособности, а предпочла оформить отпуск, о чем она пояснила в предварительном судебном заседании.
В соответствии с пп.1 и 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В рассматриваемом случае доказательства наличия вины самой ФИО1 в причинении ей вреда отсутствуют. Не указано на это и самими сторонами. В связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.
Основания для применения п.3 ст.1083 ГК РФ в данном случае также отсутствуют, поскольку вред истцу причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых были получены нравственные страдания и моральный вред от них, степень тяжести переживаний истца - насколько она смогла ее описать, форма вины причинителя вреда, а также имущественное положение ответчика, меры к установлению которого были приняты судом, и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда 18 500 руб., отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований. Оснований для взыскания компенсации в большем или меньшем размере не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку исковые требования ФИО1 связаны с восстановлением ее нарушенного права на здоровье, на момент подачи иска истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, оплаченные денежные средства подлежат возврату истцу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – г.Новоалтайска государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР) компенсацию морального вреда в сумме 18 500 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР) в доход бюджета муниципального образования городского округа – г.Новоалтайска государственную пошлину в сумме 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.