Решение по делу № 2-1703/2023 от 19.06.2023

№ 2-1703/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.07.2021 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

18.02.2022 ООО МФК «БыстроДеньги» уступило ООО «Торос» право требования по договору с ФИО1

05.12.2022 ООО «Торос» уступило ООО «Премьер» право требования по договору с ФИО1

По состоянию на 18.04.2023 задолженность ответчика составляет 69 878 рублей, из которых: 27 951,43 рубль – основной долг, 41 927,15 рублей – задолженность по срочным процентам.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 69 878 рублей, из которых: 27 951,43 рубль – основной долг, 41 927,15 рублей – задолженность по срочным процентам; госпошлину 2 296,36 рублей.

Представитель истца ООО «Премьер», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 24 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.04.2020 действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 10.07.2021 между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком по 06.01.2022.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

18.02.2022 ООО МФК «БыстроДеньги» уступило ООО «Торос» право требования по договору с ФИО1

05.12.2022 ООО «Торос» уступило ООО «Премьер» право требования по договору с ФИО1

Как следует из приложения к договору уступки прав требования, ФИО1 была внесена сумма в размере 10 294 рубля, из которой сумма в размере 2 048,57 рублей была учтена в погашении основного долга, 8 245,43 рублей – в счет погашения задолженности по процентам.

Поскольку законом ограничен размер процентов, которые могут быть начислены на сумму основного долга по договору, суд полагает, что размер процентов по данному спору не может быть выше 36 754,57 рублей (45 000 - 8 245,43)

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 64 706 рублей, из которых: 27 951,43 рубль – основной долг, 36 754,57 рубля – задолженность по срочным процентам, отказав в остальной части требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 2 141 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Премьер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа 64 706 рублей, из которых: 27 951,43 рубль – основной долг, 36 754,57 рубля – задолженность по срочным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рублей, отказав в остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.