копия

Дело № 2-11307/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-009510-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФССП, ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что истцу причинены нравственные страдания незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, выразившимися в аресте счетов и списании с них денежных средств. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в размере 3476,70 руб. решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 признаны незаконными. С учётом изложенного, считает, что на ответчика за счёт казны Российской Федерации должна быть возложена обязанность компенсации истцу морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13.07.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФССП России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчиков ФССП, ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 (по доверенностям) заявленные требования не признал, указал на отсутствие законных оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска - ФИО3 возражала против удовлетворении исковых требований.

Выслушав ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 29.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска - ФИО3, на основании судебного приказа №2а-1360/86/2020 от 21.10.2020, возбуждено исполнительное производство №4846/21/24013-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в размере 3476,70 руб. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска.

11.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.02.2021 в рамках исполнительного производства № 4846/21/24013-ИП взыскана с ФИО1 сумма задолженности в размере 3476,70 руб.

11.02.2021 в адрес ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска поступило определение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска об отмене судебного приказа № 2а-1360/86/2020 от 21.10.2020.

11.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 прекращено исполнительное производство № 4846/21/24013-ИП.

Согласно платёжным поручениям № 506132 от 17.02.2021, № 506144 от 17.02.2021, №506155 от 17.02.2021, возвращены ФИО1 по распоряжению о перечислении денежных средств удержанные в рамках исполнительного производства №4846/21/24013-ИП денежные средства в размере 3476,70 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 по делу № 2а-1582/2022 удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска - ФИО3 о признании незаконными действий, суд

решил:

«Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства должника в сумме 3476,70 руб.».

01.03.2022 решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 вступило в законную силу.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание пункт 2 ст. 1099 ГК РФ, в силу которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лиц.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами ответчиков действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага. При этом, истец, обосновывая свою позицию о причинении судебным приставом-исполнителем моральных страданий, мотивирует требования тем, что ФИО1 вынуждена была общаться с судебными-приставами, участвовать в судебных заседаниях, занимать денежные средства на лечение ребенка, - не представила доказательства нарушения личных неимущественных прав действиями судебных приставов-исполнителей, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и заявленными последствиями. Между тем суд учитывает, что нарушение имущественных прав истца не предполагает собой обязательное причинение ей нравственных страданий; взысканные с ФИО1 денежные средства возвращены истцу в полном объеме 17.02.2021, то есть до обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков