Решение по делу № 2-782/2023 от 23.05.2023

66RS0015-01-2023-000687-70

Гражданское дело №2-782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 322 507,00 рублей на срок 120 день с условием уплаты 22,80% годовых.

*Дата* внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 473 129,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 931,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5 об., 34/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также предоставила справку об оплате задолженности по кредиту от *Дата* *Номер* в размере 322 507,00 рублей /л.д. 30, 31, 33/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 322 507,00 рублей на срок 120 день с условием уплаты 22,80% годовых /л.д.14-15/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 9/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность составила в размере 97 258,97 рублей /л.д.6-8/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком предоставлена справка ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора от *Дата* *Номер* и отсутствии задолженности по кредитному договору, из которой усматривается, что задолженность погашена *Дата* в размере 322 507,00 рублей /л.д. 31/.

Таким образом, ответчиками задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 931,29 рублей /л.д.12/.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки, взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность погашена в добровольном порядке *Дата*, а с исковыми требованиями истец обратился *Дата*, то есть после погашения задолженности, то уплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика /л.д. 12,28/.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская