решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года
дело № 2-49/2025 (2-1457/2024)
УИД № 66RS0014-01-2024-001926-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 17 февраля 2025 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 125 935,31 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8 202,07 руб., с 10.04.2017 по 23.08.2024 в размере 33 301,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 024 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику в размере 99 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «АФК», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 24.04.2013 был заключен кредитный договор № №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (с 23.10.2023 ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки права требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 24.04.2013, заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 59566,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-260/2017 от 10.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 60 559,85 руб. Данное судебное постановление исполнено должником в полном объеме 27.05.2024. Истец полагает, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.08.2024 подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 125 935,31 руб. Кроме того, с ответчика в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8 202,07 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 10.04.2017 по 23.08.2024 в размере 33 301,13 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 125 935,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами: за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8 202,07 руб., за период с 10.04.2017 по 23.08.2024 в размере 33 301,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 99 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, и определений суда по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а также по известным адресам, имеющимся в материалах дела. Судебная повестка, направленная электронным заказным письмом № 80404004345017 вручена ответчику 13.01.2025, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. В силу положений ст. ст. 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ХКФ Банк» и Алапаевский РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ООО «ХКФ Банк» отзыва не представил. Алапаевский РОСП ГУФССП по Свердловской области просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, 10.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-260/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 в размере 59 566,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 639,08 руб. (л.д.36).
07.05.2024 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП возбуждено исполнительное производство № №-ИП по вышеуказанному судебному приказу, которое окончено 28.05.2024 в связи с исполнением судебного акта, сумма, взысканная по ИП, составляет 50 620,26 руб. (л.д.56,57,58).
Согласно справке истца от 09.09.2024, за период с 22.05.2019 по 27.08.2024 ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № № расходам по госпошлине в общем размере 60 449,85 руб. следующими платежами: 22.05.2019 – 897,08 руб., 31.07.2019 – 1203,55 руб., 07.09.2020 – 3,13 руб., 20.11.2020 – 641,76 руб., 21.01.2021 – 641,76 руб., 15.09.2021 – 599,86 руб., 30.09.2021 – 220,57 руб., 21.10.2021 – 17,24 руб., 01.11.2021 – 190,31 руб., 17.11.2021 – 17,24 руб., 02.12.2021 – 115,54 руб., 21.12.2021 – 17,24 руб., 20.01. – 17,24 руб.,02.02.2022 – 257,32 руб., 18.02.2022 – 17,24 руб., 03.03.2022 – 269,58 руб., 17.03.2022 – 17,24 руб., 04.05.2023 – 4 515,69 руб.,05.05.2023 – 250 руб., 27.05.2024 – 50 620,26 руб. (л.д.16-18).
В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.08.2024 в размере 125 935,31 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.6-7).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 24.04.2013 установлен, задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по основному долгу погашена 24.05.2024 соответственно, за период с 13 мая 2015 по 24.05.2024 у ООО ПКО «АФК» сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 по 24.05.2024 в размере 125 935,31 руб.
Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8 202,07 руб., за период с 10.04.2017 по 23.08.2024 в размере 33 301,13 руб.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. В частности, согласно п. 1 ст. 809, пп. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму кредита.
Исполнение кредитного обязательства может быть обеспечено неустойкой согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. За нарушение сроков погашения по кредиту банк вправе потребовать неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка (раздел 4 п. 1 типовые условия договора) (л.д.25).
Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не подлежат взысканию.
В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании названных процентов.
Оснований для взыскания в пользу истца процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения обязательства не имеется, так как из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком 24.05.2024.
В силу положений п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 6024 руб.
С учетом частичного удовлетворения иска суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 518 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (75% удовлетворено от цены иска 167 438,51 руб.) и расходы по направлению искового заявления в размере 99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2024 в размере 125 935,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 518 руб. и направлению искового заявления в размере 99 руб., а всего 130 552,31 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В.Арзамасцева