Дело № 2-1003/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Коноревой Е.И.,

при секретаре – Зубореве М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, мотивировав свои требования тем, что 17 июля 2024 года по адресу: Краснодарский край Туапсинский район, пгт.Новомихайловский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершенного ФИО5 преступления, что следует из обвинительного приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2025 года по делу № №. Стороны между собой являются родными сёстрами и наследниками первой очереди к имуществу своей умершей матери ФИО6 Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Туапсинского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № №. В связи с тем, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены приговором суда по уголовному делу, полагают, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследства. Просят признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить от наследования имущества после смерти ФИО6, умершей 17 июля 2024 года.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно направленного в суд ходатайства, действуя через представителя по доверенности ФИО8, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо по делу нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Туапсинского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 17 июля 2024 года умерла ФИО6, что подтверждается Свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде принадлежащего ей жилого дома, земельного участка и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Исходя из наследственного дела № ФИО6 завещания не оставляла.

С заявлениями о принятии наследства ФИО6 к нотариусу обратились ее наследники дочери ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, что следует из имеющихся в наследственном деле заявлений о принятии наследства.

Факт родственных отношений истцов и ответчика с наследодателем ФИО6 подтверждается Свидетельствами о рождении ФИО9, о ее браке с ФИО10, Свидетельствами о рождении ФИО11 и о ее браке с ФИО12, Свидетельствами о рождении ФИО13 и о ее браке с ФИО14, а также Свидетельствами о рождении ФИО15 и о ее браках с ФИО16 и ФИО17

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № следует, что ФИО5 при управлении транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5, являясь участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 51 минуту, управляя технически исправным автомобилем «ФИО4 1.6», регистрационный знак <***> регион, двигаясь с пассажирами: ФИО6, располагавшейся на заднем пассажирском сиденье справа и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагавшейся в детском кресле на заднем пассажирском сиденье слева, в светлое время суток, на подъём, на бетонной дороге, пролегающей по территории кладбища пгт.<адрес>, расположенного напротив <адрес> пгт.<адрес>, приспособленной и используемой для движения транспортных средств, со стороны ворот, предназначенных для въезда на территорию вышеуказанного кладбища, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила преступную небрежность, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; абз.1 п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абз.1 п.8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом и остановкой) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; абз.1 п.10 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля «ФИО4 1.6», регистрационный знак <***> регион для выполнения требований Правил, при совершении манёвра съезда с вышеуказанной бетонной дороги на бетонную площадку, расположенную справа по ходу её движения, не убедилась в том, что указанный манёвр не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, потеряла контроль над управляемым транспортным средством, в результате чего допустила съезд с обрыва с последующим опрокидыванием на бетонную площадку, расположенную на территории вышеуказанного кладбища. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 согласно заключению эксперта № от 18 октября 2024 года получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела находящихся в причинно-следственной связью со смертью, наступившей 17 июля 2024 года в 11 часов 35 минут.

Согласно приговора суда действия ФИО5 были квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ФИО5 судом было назначено наказание по соответствующей статье уголовного кодекса в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им самим или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. (в редакции от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п.1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почте мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным при условии, что перечисленные выше обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания совершенного под влиянием насилия или угрозы). Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным, необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным. Исходя из текста искового заявления следует, что основанием для признания ответчика ФИО5 недостойным наследником, истцы указывают совершение последней преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в результате чего наступила смерть наследодателя ФИО6 Каких-либо иных обстоятельств истцы не приводят.

Вместе с тем, из вышеприведённых норм закона явствует, что указанные в абзаце первом п.1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя являются основанием к утрате права наследования только при умышленном характере таких действий, т.е. виновное лицо должно осознавать противоправность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желать их наступления либо сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично. Неосторожные действия, какими бы тяжелыми последствиями они ни сопровождались, не могут служить основанием для применения статьи 1117 ГК РФ.

Вместе с тем, ч.3 ст.264 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за совершение соответствующих действий по неосторожности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником, истцами не представлено.

В ст. 1117 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и именно такими основаниями являются умышленные противоправные действия со стороны наследника в отношении наследодателя или кого-либо из наследников, что должно быть установлено вступившими в законную силу приговором или решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку со стороны истца не было представлено никаких допустимых доказательств действий ответчика по отношению к наследодателю ФИО6, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, то суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3 иска, а следовательно в иске должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 1117 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. 02 декабря 2025 года.

Судья Е.И.Конорева