Дело № 5-246/2025

УИД 16RS0049-01-2025-006306-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 31 мая 2025 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в режиме видеоконференцсвязи, в отношении

ФИО3, ---, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 11 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «---» по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал, не успокаивался, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушая общественный порядок.

Выслушав ФИО3, признавшего свою вину и пояснившего, что в день происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (выпил две банки пива и сто граммов водки), а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором указано место совершения административного правонарушения, подробно изложено существо правонарушения, указано лицо, его совершившее. Все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 2),

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения (л.д. 5);

- заявлением и объяснением ФИО1, работающей в АО «---», в котором она собственноручно указала, что примерно в 11 часов 15 минут --.--.---- г. ранее незнакомый ей мужчина, находясь в торговом зале магазина «---» на ... ... выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя неадекватно, размахивал руками и пытался учинить драку, на замечания успокоиться не реагировал (л.д. 6, 8),

- объяснением ФИО2, работающей в АО «---», в котором она указала аналогичные обстоятельства (л.д. 7).

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 является доказанной.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, ее имущественное положение.

ФИО3 является лицом, не имеющим определенного места жительства и регистрации, он нигде не работает, холост, детей на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не может обеспечить задач административной ответственности по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 часов 00 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: