РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 16 января 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-ИП. Обязанность по погашению долга ФИО2 в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем просила ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал и указал, что у него действительно есть задолженность по исполнительному производству. Он погашает задолженность частями при возникновении такой возможности. Им были погашены задолженности по исполнительным производства №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей. Задолженности по иным указанным приставам производствам были погашены ранее. Сведения о них в открытом доступе УФССП России по <адрес> отсутствуют.

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со статьей 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем специализированного отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО1 было направлено требований административному ответчику ФИО2 об оплате задолженности по штрафам ГИБДД по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, а всего на общую сумму 20100 рублей основной долг, 2000 рублей исполнительский сбор.

Однако указанное требование в установленный судебным приставом-исполнителем срок административным ответчиком не было, чего он в судебном заседании не оспаривал.

В связи с чем административный истец просит временно ограничить в пользовании ответчика ФИО2 специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Из карточка в/у следует, что административный ответчик ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средствами № действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, разрешая указанные требования, суд учитывает, что на момент его рассмотрения административным ответчиком ФИО2 погашена задолженность по исполнительным производствам: №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей, №-ип в размере 1500 рублей.

Сведения об исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП находящихся на исполнении УФССП России по <адрес> в открытом доступе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения предусмотренных статьей 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничений в виде временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-181, 227 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве, суд

решил:

Судебному приставу исполнителю Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО1 ФИО8 в удовлетворении иска к ФИО2 ФИО9 об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий