Дело № 2-3275/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-003922-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24.07.2025

Резолютивная часть решения принята 24.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» (далее – ООО ПКО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (ранее – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 209 000 руб. с процентной ставкой 34,9% годовых.

ФИО1 свои обязанности по своевременной уплате кредита надлежащим образом не исполняет. Дата выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 670 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» (ранее – ООО «Консалт Плюс») заключен договор уступки прав (требований) №.

Таким образом, истец ООО ПКО «Консалт Плюс» просит взыскать в ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2016 по 23.05.2025 в размере 888 670 руб. 22 коп., в том числе: 208 889 руб. 47 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 679 504 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам, 276 руб. – прочие суммы задолженности (комиссия). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 773 руб. и почтовые расходы в размере 361 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ответчика на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (ранее - ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 (ранее - ФИО2) Е.В. заключен кредитный договор с лимитом кредитования №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 600 000 руб., с процентной ставкой 34,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 28-35).

ПАО «Банк ПСБ» свои обязательства перед ответчиком выполнило, ответчиком совершались операции по карте, что отражено в выписке по договору (л.д. 40-49).

В нарушение условий договора и приведенных требований закона, ответчик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» (цедент) на основании договора об уступке прав (требований) № передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ответчику ФИО1 – ООО «Консалт Плюс» (цессионарий) (л.д. 50-68).

Согласно расчету истца ООО ПКО «Консалт Плюс» размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2016 по 23.05.2025 составляет 888 670 руб. 22 коп., в том числе: 208 889 руб. 47 коп. – основной долг, 679 504 руб. 75 коп. – проценты, 276 руб. – комиссия.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2016 по 23.05.2025 в размере 888 670 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 773 руб. (л.д. 6), а также почтовые расходы на направление настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 361 руб. 24 коп. (л.д. 74).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс»» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2016 по 23.05.2025 в размере 888 670 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 773 руб., почтовые расходы в размере 361 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.